你可能感兴趣的试题
1万元罚款和300罚款均属于行政处罚 某环保局对甲厂加处 300 元罚款属违法行为 某环保局对甲厂的 1 万元罚款属行政处罚行为 300元罚款属于执行罚
应当以市政府与市环保局为共同被告 应当以市环保局为被告 应当以批准的市政府为被告 应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
甲酒后驾车在A路段被罚款300元，后其继续驾驶在B路段又被罚款500元 某市环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元，数日后市工商局又责令其停业整顿 甲因走私香烟被县工商局罚款5000元，不久县法院以甲构成走私罪判其罚金6500元 某县环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元并责令其停业整顿；由于此次排污所造成的后果严重，县工商局又对甲企业罚款2万元
应该准许．因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为 被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院批准 不应当准许．原告一旦提起行政诉讼．具体行政行为即属确定 不应当准许．被告改变处罚决定属于违法行使职权。
应当以批准的市政府为被告 应当以市政府与环保局为共同被告 应当以环保局为被告 应当以市环保局作被告，市政府为第三人提出行政诉讼
甲酒后驾车在A路段被罚款300元，后其继续驾驶在B路段又被罚款500元 某市环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元，数日后市工商局又责令其停业整顿 甲因走私香烟被县工商局罚款5000元，不久县法院以甲构成走私罪判其罚金6500元 某县环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元并责令其停业整顿；由于此次排污所造成的后果严重，县工商局又对甲企业罚款2万元
应该受理．当地居民是利害关系人 应该受理，当地居民有原告资格 不应该受理，当地居民并不具有原告资格 不应该受理，当地居民并非具体行政行为直接指向的特定对象
甲酒后驾车在A路段被罚款300元，后其继续驾驶在B路段又被罚款500元 某市环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元，数日后市工商局又责令其停业整顿 甲因走私香烟被县工商局罚款5000元，不久县法院以甲构成走私罪判其罚款6500元 某县环保局对甲企业的违规排污行为罚款1万元并责令其停业整顿；由于此次排污所造成的后果严重，县工商局又对甲企业罚款2万元
环保局对某企业进行行政处罚 税务机关向张某征收个人所得税 工商局向拟办理工商登记的李某提供建议 某市人民政府针对社会治安问题作出具体规定
应该受理．当地居民是利害关系人．具有原告资格 应该受理．只要有起诉．法院就应该受理 不应该受理．当地居民并非具体行政行为直接指向的特定对象 不应该受理．当地居民并不具有原告资格
群众发现该公司有污染环境行为，应向县环保局举报，不得越级举报 群众发现县环保局不依法履行职责，有权向其上级机关或者监察机关举报 根据“一事不再罚”的规定，某市环保局不应再处罚该公司 某市环保局不能直接作出行政处罚决定，应责成县环保局进行行政处罚
法院应当受理 法院应当裁定不予受理 法院应该裁定驳回起诉 法院应当告知原告先申请行政复议
被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权 只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定 被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定 被告二审期间改变原行政处罚决定无需书面告知人民法院
法律、法规授权组织 法律、法规制定机关的同级人民政府 法律、法规制定机关 复议机关
应当以批准的市政府为被告 应以市政府与环保局为共同被告 应当以环保局为被告 应当以市环保局为被告，市政府作为第三人提起行政诉讼
被告在一审期间变更处罚决定属于违法行使职权 只允许被告在一审期间变更被诉行政行为 被告可以在第二审期间改变被诉行政行为 案件审理期间，被告改变行政行为应征得法院的同意
应当以批准的市政府为被告 应当以市政府与环保局为共同被告 应当以环保局为被告 应当以环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
湘公网安备 43130202000226号