你可能感兴趣的试题
行政诉讼中起诉状副本送达被告后,原告可以提出新的诉讼请求,但变更原诉讼请求的,人民法院不予准许 行政诉讼中起诉状副本送达被告后,法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求的,人民法院应予准许 行政诉讼中起诉状副本送达被告后,法庭辩论终结前,原告提出新的诉讼请求的或变更原诉讼请求的,人民法院都应予准许 行政诉讼中起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外
行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人——公民、法人或其他组织的地位 公民、法人或者其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人,平等地享有诉讼权利 诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一直,如果不一致,双方的法律地位就难以平等 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等,针对原、被告设置不同的法律制度与此不矛盾 以上选项都对
行政诉讼处理的是一定范围内的行政争议,部分抽象行政行为可以成为行政诉讼中的一并审查对象 行政诉讼是以不服行政行为的公民、法人或者其他组织为原告 行政诉讼以作出相应行政行为的行政主体为被告 行政诉讼在证据规则上实行原告对行政行为合法性负举证责任原则
在行政诉讼中原告与被告的地位具有恒定性 在所有的行政诉讼中法院均不得进行调解 在行政诉讼中,法院既可以审理具体行政行为的法律问题,也可以审理其事实问题 在行政诉讼中,司法权不能替代行政权
在一般情况下,行政诉讼中的原告可以放弃举证,并不会因此而导致败诉的法律后果 原告在起诉被告不作为的行政案件中,原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料 原告在提起行政诉讼时,有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件 在行政赔偿诉讼中,原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任 在行政诉讼中,原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
行政诉讼中的原告是作为行政管理相对方的公民、法人或者其他组织 行政诉讼中的被告是行使国家行政管理职权的国家机关,包括作出具体行政行为的国家机关的工作人员 行政诉讼中的原告提起行政诉讼是因为“认为具体行政行为侵犯其合法权益” 行政诉讼案件必须是法律、法规明确规定当事人可以向人民法院起诉的行政争议案件
卫生行政诉讼的举证责任分配与民事诉讼一样 在卫生行政诉讼中采取“谁主张谁举证”的原则 卫生行政诉讼采取“被告负举证责任” 在卫生行政诉讼中,被告可以自行向原告收集证据 在卫生行政诉讼,原告不承担任何证明责任
原告只能是行政行为的相对人 行政主体可以成为行政诉讼的原告 对行政行为的违法性承担举证责任 对行政行为的违法性不承担举证责任 撤诉必须获得法院以裁定形式准许
对行政行为的违法性承担举证责任 撒诉必须获得法院以裁定形式准许 对行政行为的违法性不承担举证责任 行政主体可以成为行政诉讼的原告 行政诉讼中原告的特殊性主要表现在( )。 原告只能是行政行为的相对人
行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人——公民、法人或其他组织的地位 公民、法人或其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人,平等的享有诉讼权利 诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一致,如果不一致,双方的法律地位就难言平等 该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等,针对原被告设置不同的法律制度与此不矛盾