你可能感兴趣的试题
由于证据不足，甲、乙均无罪 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
案件事实清楚、证据确实充分，依照法律应当认定宋某有罪的，即使没有宋某的供述，还是应当作出有罪判决 宋某在审判过程中死亡的，应当裁定终止审理 证据不足，不能认定宋某有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 人民检察院起诉宋某指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名是抢劫，但是人民法院最后经过审理认定为抢夺罪，则人民法院应当作出有罪判决
审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉 审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑， 审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
判决重新作出具体行政行为 判决变更具体行政行为 判决撤销或者部分撤销具体行政行为 确认具体行政行为违法
由于证据不足，甲、乙均无罪 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
应当改判 应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪 应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚 应当裁定驳回申诉或者抗诉
应当免予起诉 可以作出不起诉的决定 应当作出不起诉的决定 应当撤销案件
依法作出判决 依法撤销原判、发回重审 依法作出裁定 依法维持原判
违法事实不清 证据不足 违法事实不清、证据不足 重要违法事实不清、重要证据不足
在案件审理过程中，人民法院发现案件需要补充侦查的，于是将案件退回人民检察院要求人民检察院进行补充侦查 人民检察院发现案件需要补充侦查的，可以向人民法院提出建议，人民法院可以作出延期审理的决定 如果人民法院认定证据不足，而作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，人民检察院有新的证据重新起诉的，人民法院依法不应当受理 如果人民法院认定证据不足，而作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，人民检察院有新的证据重新起诉的，人民法院依法应当受理
案件事实清楚、证据确实充分，依照法律应当认定宋某有罪的，即使没有宋某的供述，还是应当作出有罪判决 宋某在审判过程中死亡的，应当裁定终止审理 证据不足，不能认定宋某有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 人民检察院起诉宋某指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名是抢劫，但是人民法院最后经过审理认定为抢夺罪，则人民法院应当作出有罪判决
可以作出不起诉决定 应当作出撤销案件 应当作出不起诉决定 应当退回再次进行补充侦查
人民检察院可以作出不起诉决定 人民检察院应当作出不起诉决定 人民检察院应当自行补充侦查完毕，若仍不能收集到足够证据，就作出不起诉的决定 人民检察院应当作出撤销案件的决定
废除了免予起诉制度 严格区分“犯罪嫌疑人”、“被告人”两种称谓 增设了“证据不足不起诉” 规定在审判阶段，对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，人民法院应当作出无罪判决 要求人民检察院承担证明责任
由于证据不足，甲、乙均无罪 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
湘公网安备 43130202000226号