你可能感兴趣的试题
以自己的名义请求孙某清偿300万元 以钱某的名义请求孙某清偿200万元 以钱某的名义请求孙某清偿300万元 以自己的名义请求孙某清偿200万元
可代位行使朱某在合伙企业中的权利 可就朱某在合伙企业中分得的收益主张清偿 可申请对朱某的合伙财产份额进行强制执行 就朱某的合伙份额享有优先受偿权
诉讼时效已过，甲某丧失了债权 甲某雇用黑社会索要款项，本身违法，诉讼时效应从2005年3月10日起算 未超过诉讼时效 诉讼时效应从黑社会索要债务之日起中断
甲借乙5万元，向乙出具借条，约定l周之内归还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具日起计算 甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断 甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断 甲为乙欠银行的50万元债务提供一般保证。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿
因张某在借款协议中放弃了诉讼时效利益，故李某在任何时候起诉，张某都不得以诉讼时效届满作为抗辩 李某对张某的债权请求权的诉讼时效自 2006年6月1日开始起算 该诉讼时效于2007年8月16日发生中断，但中断的效力仅及于1万元的部分，另外2万元的债权请求权的诉讼时效不发生中断 该诉讼时效于2007年8月16日发生中断，中断的效力及于全部债权
张某对李某的债权诉讼时效还未届满 张某对李某的债权已过诉讼时效期间，但实体债权不消灭 张某对李某的债权不受诉讼保护，但实体权利不消灭 张某对李某的债权已经消灭，张某对李某的债权不受诉讼保护 张某收到李某的一万元还款，属不当得利，应该归还李某
乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还 若乙放弃诉讼时效抗辩权，丙仍可以主张诉讼时效抗辩 甲主张对戊的房屋行使抵押权，法院不予支持 倘若甲催告丙还款，丙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算
诉讼时效已过，甲某丧失了债权 甲某雇用黑社会索要款项，本身违法，诉讼时效应从2004年3月10日起算 未超过诉讼时效 诉讼时效应从黑社会索要债务之日起中断
可代位行使朱某在合伙企业中的权利 可就朱某在合伙企业中分得的收益主张清偿 可申请对朱某的合伙财产份额进行强制执行 就朱某的合伙份额享有优先受偿权
甲借乙5万元，向乙出具借条，约定1周之内归还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具日起计算 甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断 甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断 甲为乙欠银行的50万元债务提供一般保证。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿
不受法律保护，因诉讼时效已过 受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中断，该债权的诉讼时效重新起算 受法律保护，因结婚而导致诉讼时效中止，乙还有6个月的时效期间 受法律保护，结婚构成诉讼时效延长的理由
甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时生效 甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时对乙发生效力 乙得以其对甲的债权向丙主张债的抵销 乙得对丙主张被让与债权已过诉讼时效的抗辩权
甲借乙5万元，向乙出具借条，约定1周之内归还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具日起计算 甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断 甲向银行借款100万元，乙提供价值80万元房产作抵押，银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中断 甲为乙欠银行的50万元债务提供一般保证。甲不知50万元主债务诉讼时效期间届满，放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿
诉讼时效已过，债权不再成立 诉讼时效已过，法院不应受理供应商的起诉状 该债权的诉讼时效应为二年 该债权的诉讼时效为四年 诉讼时效已过，但债权仍然成立
甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时生效 甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时对乙发生效力 乙得以其对甲的债权向丙主张债的抵销 乙得对丙主张被让与债权已过诉讼时效的抗辩权
甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时生效 甲、丙间的债权让与协议，自通知乙时对乙发生效力 乙得以其对甲的债权向丙主张债的抵销 乙可以对丙主张被让与债权已过诉讼时效的抗辩权
诉讼时效已过，债权不再成立 诉讼时效已过，法院不应受理供应商的起诉状 该债权的诉讼时效应为二年 该债权的诉讼时效为四年E.．诉讼时效已过，但债权仍然成立
乙对甲的债权已过诉讼时效期间，丙可主张此抗辩 乙对甲的债权已过诉讼时效期间，但丙无权主张此抗辩 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，丙无权主张此抗辩 乙对甲的债权未过诉讼时效期间，但乙对丙的债权已过诉讼时效
湘公网安备 43130202000226号