你可能感兴趣的试题
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在：债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使先履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
甲房地产开发公司应当向拆迁主管部门申请行政裁决 甲房地产开发公司应当通过司法渠道来解决 如甲房地产开发公司向人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，甲房地产开发公司可以申请人民法院先予执行 若双方达成仲裁协议，仲裁实行“一裁终局制”
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1．2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元人民币的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元人民币的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司只能向乙建筑工程公司要求3 000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
如甲房地产开发公司向人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，甲房地产开发公司可以申请人民法院先予执行 若双方达成仲裁协议，仲裁实行“一裁终局制” 甲房地产开发公司应当向拆迁主管部门申请行政裁决 甲房地产开发公司应当通过司法渠道来解决
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
湘公网安备 43130202000226号