当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列关于刑法解释的说法,正确的是:

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

为了打击腐败,恢复凌迟处死之刑,并不违反罪刑法定原则  当然解释不一定符合罪刑法定原则  限制解释一定符合罪刑法定原则  对行为人不利的扩张解释违背罪刑法定原则  
刑法适用禁止扩大解释  刑法溯及力采取从新原则  刑法溯及力采取从新兼从轻原则  刑法适用禁止类推  
刑法解释不能超出刑法用语的基本含义  刑法解释的对象是刑法文本,目标是为了正确界定和阐明刑法规范  刑法解释按照解释主体不同,可以分为立法解释、司法解释和学理解释  罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释,但对有利于被告人的类推解释则不禁止  
刑法立法解释具有与刑法同等的效力  刑法立法解释的效力低于刑法的效力  刑法立法解释的效力与刑法司法解释的效力是相同的  以上说法都不对  
扩张解释属于文理解释的一种  扩张解释是根据立法原意,对刑法条文作超过字面意思的解释  扩张解释就是类推解释  扩张解释是对刑法条文作狭于字面意思的解释  
扩张解释属于文理解释的一种  扩张解释是根据立法原意,对刑法条文超过字面意思的解释  扩张解释就是类推解释  扩张解释是对刑法条文作狭于字面意思的解释  
刑法解释的对象是刑法规定,目标是为了正确界定和阐明刑法规范  罪刑法定禁止不利于被告人的类推,因此,对于有利于被告人的类推则不禁止  刑法解释按照效力标准分为立法解释、司法解释、论理解释  刑法解释不能超出刑法用语的基本含义  
罪刑法定原则禁止有罪类推解释,但并不禁止扩大解释  罪刑法定原则禁止绝对不定期性和绝对确定刑  罪刑法定原则要求刑法不得溯及既往  罪刑法定原则要求刑法规范具有明确性,因为明确性是限制国家权力、保障国民自由的基本要求  
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释  有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则  扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义  依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释  
刑法解释是指对刑法规定的真实含义的说明  任何刑法都有解释的必要  对刑法的解释结论并非都具有效力  刑法解释可以超出刑法用语可能具有的含义  
论理解释是指根据刑法用语的文义及通常使用方式阐释刑法意义的解释方法  文义解释是指参酌刑法产生的原因、理由、沿革及其他相关事项,按照立法精神,阐明刑法真实含义的解释方法  如果文义解释的结论合理,则没有必要采用论理解释的方法,反之,则必须进行论理解释  任何解释方法所得的结论都不能违反罪行法定原则  
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释  有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则  扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义  依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释  

热门试题

更多