你可能感兴趣的试题
陈某以马某不具有选民资格向法院提起诉讼，由于马某拒不签收判决书，法院向其留置送达 法院通过邮寄方式向葛某送达开庭传票，葛某未寄回送达回证，送达无效，应当重新送达 法院在审理张某和赵某借款纠纷时，委托赵某所在学校代为送达起诉状副本和应诉通知 经许某同意，法院用电子邮件方式向其送达证据保全裁定书
何某的诉讼时效中断 田某的辩论期开始起算 甲县法院取得排他的管辖权 田某成为适格被告
吴某可以向甲、乙、丙县法院申请诉前证据保全 法院应当在收到申请15日内裁定是否保全 法院在保全证据时，可以主动采取行为保全措施，减少吴某的损失 如果法院采取了证据保全措施，可以免除吴某对甜橙损坏状况提供证据的责任
对下落不明或者宣告失踪的人提起的民事诉讼，均应由原告住所地法院管辖 因共同海损或者其他海损事故请求损害赔偿提起的诉讼，被告住所地法院享有管辖权 甲区法院受理某技术转让合同纠纷案后，发现自己没有级别管辖权，将案件移送至甲市中院审理，这属于管辖权的转移 当事人可以书面约定纠纷的管辖法院，这属于选择管辖
周某以栗某不具有选民资格向甲法院提起诉讼，由于栗某拒不签收判决书，甲法院向其留置送达 乙法院通过邮寄方式向吴某送达开庭传票，吴某未寄回送达回证，送达无效，应当重新送达 丙法院在审理阚某和时某借款纠纷时，委托时某所在学校代为送达诉状副本和应诉通知 经赵某同意，丁法院用电子邮件方式向其送达证据保全裁定书
孙某向法院申请确认其妻无民事行为能力，属于确认之诉 周某向法院申请宣告自己与吴某的婚姻无效，属于变更之诉 张某在与王某协议离婚后，又向法院起诉，主张离婚损害赔偿，属于给付之诉 赵某代理女儿向法院诉请前妻将抚养费从每月1000元增加为2000元，属于给付之诉
送达法律文书 组织当事人进行质证 调解纠纷，促进当事人达成和解 追加必须参加诉讼的当事人
丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人 丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外 如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人 燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承当
一般而言，应以当事人是否对诉讼标的有确认利益，作为判断当事人适格与否的标准 一般而言，诉讼标的的主体即是本案的正当当事人 未成年人均不具有诉讼行为能力 破产企业清算组对破产企业财产享有管理权，可以该企业的名义起诉或应诉
丙是上诉人，甲是被上诉人 乙、丙是上诉人，甲是被上诉人 乙是上诉人，甲、丙是被上诉人 丙是上诉人，甲、乙是被上诉人
本案属于诉的主体的合并 本案属于诉的客体的合并 本案属于必要共同诉讼 本案属于普通共同诉讼
对双方进行调解，促进纠纷的解决 终结催促程序 将案件转为诉讼程序审理，但彗星公司不同意的除外 将案件转为诉讼程序审理，但胡某不同意的除外
受理程序简便，可以当即受理，当即审理 审判程序简便，可以不按法庭调查、法庭辩论的顺序进行 庭审笔录简便，可以不记录诉讼权利义务的告知、原被告的诉辩意见等通常性程序内容 裁判文书简便，可以简化裁判文书的事实认定或判决理由局部
但凡涉外诉讼与我国法院所在地存在一定实际联系的，我国法院都有管辖权，表达了诉讼与法院所在地实际联系原那么 当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以约定各类涉外民事案件的管辖法院，表达了尊重当事人原那么 中外合资经营企业与其他民事主体的合同纠纷，专属我国法院管辖，表达了维护国家主权原那么 重大的涉外案件由中级以上级别的法院管辖，表达了便于当事人诉讼原那么
郭某已经委托了代理人，可以不出庭参加诉讼 法院可以向黄律师送达诉讼文书，其签收行为有效 黄律师可以代为放弃诉讼请求 如果珍妮要委托代理人代为诉讼，必须委托中国公民
应由丙市中级法院管辖 可由乙区法院管辖 应由一名审判员组成合议庭，开庭审理司法确认申请 本案的调解协议和司法确认裁定，均具有既判力
陈某以马某不具有选民资格向法院提起诉讼，由于马某拒不签收判决书，法院向其留置送达 法院通过邮寄方式向葛某送达开庭传票，葛某未寄回送达回证，送达无效，应当重新送达 法院在审理张某和赵某借款纠纷时，委托赵某所在学校代为送达起诉状副本和应诉通知 经许某同意，法院用电子邮件方式向其送达证据保全裁定书
外国人在我国进行民事诉讼时，与中国人享有同等的诉讼权利义务，表达了当事人诉讼权利平等原那么 法院未根据当事人的自认进行事实认定，违背了处分原那么 当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致时，根据处分原那么，当事人可以变更诉讼请求 环保组织向法院提起公益诉讼，表达了支持起诉原那么
公益诉讼规那么的设立，表达了依法治国的法治理念 公益诉讼的起诉主体只限于法律授权的机关或团体 公益诉讼规那么的设立，有利于保障我国经济社会全面协调开展 公益诉讼的提起必须以存在实际损害为前提
甲县检察院认为乙县法院的生效判决适用法律错误，对其提出检察建议 丙市检察院就合同纠纷向仲裁委员会提出检察建议，要求重新仲裁 丁县检察院认为丁县法院某法官在制作除权判决时收受贿赂，向该法院提出检察建议 戊县检察院认为戊县法院认定某公民为无民事行为能力人的判决存在程序错误，报请上级检察院提起抗诉
湘公网安备 43130202000226号