你可能感兴趣的试题
友好同盟条约 互不侵犯条约 通商航海条约 友好同盟互助条约
条约规定某处外太空归甲国与乙国共同所有 将该处外太空用于试验某种新型的具有很小杀伤力的武器 条约约定双方负有相互救助对方的宇航员的义务 条约约定在探测活动中造成第三国损害的，双方将联合拒绝
甲、乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效 订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留；乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效；丙国未提出保留。那么，甲国提出的保留条款不适用于甲、乙两国之间，乙、丙两国之间则适用条约的全部规定 甲、乙两国缔结了一个G商品双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，所以丙国不可以在甲、乙两国关于G商品的贸易中主张先买权 某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
《关于美利坚合众国经济援助中国人民之协定》 《空中运输协定》 《国际关税与贸易一般协定》 《友好通商航海条约》
甲乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效 订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留；乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效；丙国未提出保留。那么甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定 甲乙两国缔结了一个服装双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，丙国不可以在甲、乙两国的关于服装的贸易中主张优先购买权 某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
对于条款(1)，丙国可以采用非书面形式接受 对于条款(1)，丙国必须采用书面形式接受 对于条款(2)，丙国必须采用书面形式接受 因为条款(2)是为丙国创设的一项权利，因此无须得到丙国同意
中美《天津条约》 中美《望厦条约》 《中美友好通商航海条约》 《辛丑条约》
该条约在甲乙国之间按照保留的范围生效 甲国提出保留后，即受保留的约束，不得撤销 在其他当事国之间，这项保留不影响条约的规定 甲国的保留未得到丙国的同意，则该条约在两国之间必然不生效力
“日美修好通商条约” “安政五国条约” “日美亲善条约” “日美友好条约”
对于条款(1)，丙国可以采用非书面形式接受 对于条款(1)，丙国必须采用书面形式接受 对于条款(2)，丙国必须采用书面形式接受 因为条款(2)是为丙国创设一项权利，因此无须得到丙国同意
对于条款(1)，丙国可以采用非书面形式接受 对于条款(1)，丙国必须采用书面形式接受 对于条款(2)，丙国必须采用书面形式接受 因为条款(2)是为丙国创设一项权利，因此无须得到丙国同意
该条约在甲乙国之间按照保留的范围生效 甲国提出保留后，除条约另有规定外，保留得随时撤回 该项保留会影响条约在其他当事国之间的效力 甲国的保留未得到丙国的同意，则该条约在两国之间必然不生效力
该条约不须经过我国全国__的批准即可对我国发生效力 条约法律司司长的全权证书可以由外交部长签署，如果是外交部长代表我国参加谈判，则不需要出具全权证书 由于条约本身未对保留进行规定，我国提出的保留不符合国际法的规定 如果甲国不接受我国提出的保留，则在我国和甲国之间适用保留后的条款
甲乙两国签订的修正条约，对于丙国没有约束力 在丙国和甲国之间，仍适用没有修正过的原条约 丁国如果没有不同的意思表示，应视为修正后条约的当事方 丁国在其与丙国之间的关系上，适用没有修正过的条约
甲、乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效 订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留；乙国反对甲国的保留，但是木反对条约对甲国生效；丙国未提出保留。那么，甲国提出的保留条款不适用于甲、乙两国之间，乙、丙两国之间则适用条约的全部规定 甲、乙两国缔结了一个G商品双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，所以丙国不可以在甲、乙两国关于G商品的贸易中主张先买权 某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
对于条款1，丙国可以采用非书面形式接受 对于条款1，丙国必须采用书面形式接受 对于条款2，丙国必须采用书面形式接受 因为条款2、是为丙国创设一项权利，因此无须得到丙国同意
丙国享有该条约规定的权利，不承担该条约为其创设的义务 丙国政府没有任何表示便是不同意该条约，甲国和乙国不能通过该双边条约赋予其权利 甲国和乙国通过双边条约给丙国赋予权利、创设义务，该条约的相关条款是无效的 由于2001年甲国的法院否认了该条约赋予丙国的权利，因此2001年之后，丙国便不再享有该条约规定的权利
《中美航空条约》 《中美望厦条约》 《中美友好通商航海条约》 《九国公约》
湘公网安备 43130202000226号