你可能感兴趣的试题
在现场拾到的一块布与被告大衣上撕下的一块布大小、颜色、质料完全一样，因此，被告可能去过作案现场 整个屋子没有发现任何他人的作案痕迹，因而死者不像是在现场被他人杀死的 如果罪犯锯开窗子进入室内，则必定会留下锯子锯过的痕迹，现在窗上发现有锯过的痕迹，因而罪犯是锯开窗子进入室内的 案发时赵六到过作案现场，因而不能排除赵六是犯罪分子
立即立案进行侦查 告知公民将犯罪分子扭送公安机关 先采取紧急措施，然后将该案移送公安机关立案侦查 先立案，然后将该案移送公安机关
目击凶杀案的能辨别是非，能正常表达的7周岁儿童 讲述嗅到气味情况的聋人 处于正常状态的间歇性精神病人 被告的父亲证明被告没有作案时间
不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据 只有在民事案件中才可适用诚实信用原则 在司法判决中，诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用 诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
证明被害人死亡原因的鉴定意见 作案现场提取到的凶器 被告人不在作案现场的证人证言 在一起抢劫杀人案中，证人王某发现被害人尸体的证言
D和E是凶手 A和E是凶手 A和D是凶手 推不出谁是凶手
甲和乙是凶手 丙和丁是凶手 乙和戊是凶手 丁和戊是凶手
“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件 “某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件 “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件 “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件 “某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
甲和乙是凶手 丙和丁是凶手 乙和戊是凶手 丁和戊是凶手
生命和健康只有对未成年人来讲才是重要的 未成年人享有生命健康权，不容他人侵犯 未成年人的生命是短暂的，也是脆弱的 保护未成年人的生命安全是党和政府的首要工作
若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设 若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设 若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设 若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设 若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
在现场拾到的一块布与被告大衣上撕下的一块布大小、颜色、质料完全一样，因此，被告可能去过作案现场 整个屋子没有发现任何他人的作案痕迹．因而死者不像是在现场被他人杀死的 如果罪犯锯开窗子进入室内，则必定会留下锯子锯过的痕迹，现在窗上发现有锯过的痕迹，因而罪犯是锯开窗子进入室内的 案发时赵六到过作案现场，因而赵六不能排除是犯罪分子
在现场拾到的一块布与被告大衣上撕下的一块布大小、颜色、质料完全一样，因此，被告可能去过作案现场 整个屋子没有发现任何他人的作案痕迹，因而死者不像是在现场被他人杀死的 如果罪犯锯开窗子进入室内，则必定会留下锯子锯过的痕迹，现在窗上发现有锯过的痕迹，因而罪犯是锯开窗子进入室内的 案发时赵六到过作案现场，因而不能排除赵六是犯罪分子
警方不能鉴定初犯的DNA携带的遗传信息 罪犯的DNA携带的遗传信息不会因作案时间不同发生变化 同一个人身上的头发和血分别带有不同的遗传信息 只有根据人类DNA的遗传信息才能马上确定罪犯的身份
湘公网安备 43130202000226号