你可能感兴趣的试题
定金为诺成合同,违约金为实践合同 定金有证约和预先给付的作用,而违约金没有 定金主要起担保作用,而违约金主要是违反合同的民事责任形式 定金一般是约定的,而违约金可以是约定的,也可以是法定的
要求乙设计院返还10万元定金 要求乙设计院返还16万元定金 要求乙设计院返还20万元定金 要求乙设计院返还32万元定金
《合同法》对建设工程合同的形式作出了规定,签订建设工程合同是要式民事行为,所以开发公司的做法合理 虽然设计院在2007年6月30日完成了工程设计但未得到建设单位批准,属于违法行为 虽然设计院未与开发公司采用书面形式订立合同,但已经履行了主要设计任务,开发公司接受了该合同,合同成立,应该支付设计费 设计院未与开发公司签订书面合同,不受法律保护,所以开发公司拒绝付费合情合理
要求乙设计院返还10万元定金 要求乙设计院返还16万元定金 要求乙设计院返还20万元定金 要求乙设计院返还32万元定金
定金为诺成合同,违约金为实践合同 定金有证约和预先给付的作用,而违约金没有 定金主要起担保作用,而违约金主要是违反合同的民事责任形式 定金一般是约定的,而违约金可以是约定的,也可以是法定的
定金为诺成合同,违约金为实践合同 定金有证约和预先给付的作用,而违约金没有 定金主要起担保作用,而违约金主要是违反合同的民事责任形式 定金一般是约定的,而违约金可以是约定的,也可以是法定的
《合同法》对建设工程合同的形式作出了规定,签订建设工程合同是要式民事行为,所以开发公司的做法合理 虽然设计院在2007年6月30日完成了工程设计但未得到建设单位批准,属于违法行为 虽然设计院未与开发公司采用书面形式订立合同,但已经履行了主要设计任务,开发公司接受了该合同成立,应该支付设计费 设计院未与开发公司签订书面合同,不受法律保护,所以开发公司拒绝付费合情合理