你可能感兴趣的试题
《实证政治体系》 《实证主义问答》 《实证哲学教程》 《实证主义手册》
法实证主义理论坚持"恶法非法"，而非实证主义则认为"恶法亦法" "二战"后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律（屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律）违背了"人类尊严不可侵犯"等原则，使这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为"法应该是什么"，而法实证主义认为"法是什么"
实证主义理论是一套判断知识有效性的规则 对实证主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是多方面的 实证主义强调实验法的普适性
法实证主义理论坚持"恶法非法"，而非实证主义则认为"恶法亦法" "二战"后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律（屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律）违背了"人类尊严不可侵犯"等原则，使这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为"法应该是什么"，而法实证主义认为"法是什么"
实证主义方法论 批判理论 马克思主义方法论 反实证主义方法论
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” “二战”后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” “二战”后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
实证主义理论是一套判断知识有效性的规则 对实证主义者来说，知识是权力的反映 实证主义主张探索世界形成知识的方法是多方面的 实证主义强调实验法的普适性
法实证主义理论坚持“恶法非法”，而非实证主义则认为“恶法亦法” 二战后，对纳粹战犯的审讯中，有的战犯认为自己不过是在执行纳粹帝国的法律，所以没有违法。但国际战犯法庭认为，纳粹帝国的法律(屠杀犹太人的法律和鼓励告密的法律)违背了“人类尊严不可侵犯”等原则，使得这些法律不具有效力。因此，执行这些法律被视为违法行为。这是法实证主义观点 法实证主义是以权威性制定和社会实效来定义法的概念的，这两个要素互相排斥 非实证主义认为“法应该是什么”，而法实证主义认为“法是什么”
是否承认“法律是最低限度的道德”,是区分实证主义与非实证主义的主要标准 无论是实证主义还是非实证主义,都可能认同法治与德治相结合的观点 依据承认规则，实证主义学派可能将道德作为法的效力的条件之一 “法律的生命不在于逻辑,而在于经验”,这种观点应属于社会法学派的基本观点
马克思主义方法论 实证主义方法论 建构主义方法论 反实证主义方法论
实证主义方法论和反实证主义方法论 反实证主义方法论和建构主义方法论 建构主义方法论和实证主义方法论 马克思主义方法论和实证主义方法论
实证主义法学认为，在“实际上是怎样的法”与“应该是怎样的法”之间不存在概念上的必然联系 非实证主义法学在定义法的概念时并不必然排除社会实效性要素和权威性制定要素 所有的非实证主义法学都可以被看作是古典自然法学 仅根据社会实效性要素，并不能将实证主义法学派、非实证主义法学派和其他法学派(比如社会法学派)在法定义上的观点区别开来
湘公网安备 43130202000226号