你可能感兴趣的试题
代理处没有尽到告知义务，存在缔约过失，该合同应被认定无效 航空公司的行为不构成违约 航空公司的行为构成违约，但应由航空行政管理部门对王某承担责任 航空公司的行为构成违约，应当承担责任 航空公司和航空行政管理部门应共同承担违约责任
原告是与代理处签订的合同，因此，原告只能以代理处为被告，其选择航空公司为被告是滥用诉权的行为。 原告应先向航空行政管理部门投诉，不服投诉结果时才能向法院起诉 原告不能提起民事诉讼，只能以航空行政管理部门为被告，提起行政诉讼 由于票价定价是市场行为，所以，可以对航空行政管理部门提起民事诉讼 原告有权对航空公司提起民事诉讼
航空行政管理部门所在地的基础人民法院 王某所在地的基层人民法院 机票代理处所在地的基层人民法院 航空公司所在地的基层人民法院 航空公司所在地的中级人民法院
权利能力 诚实信用 合同自由 情势变更 不得滥用诉权
权利能力原则 诚实信用原则 合同自由原则 情势变更原则 不得滥用诉权原则
权利能力原则 诚实信用原则 合同自由原则 情势变更原则 不得滥用诉权原则
航空行政管理部门内部文件中有关退票的规定 航空旅客货物运输规则 机票条款 合同法 某行业报纸上登载的折扣机票退票之新闻报道
王某与机票代理处 王某与航空公司 王某与航空行政管理部门 机票代理处与航空公司 航空公司与航空行政管理部门
代理处没有尽到告知义务，存在缔约过失，该合同应被认定无效 航空公司的行为不构成违约 航空公司的行为构成违约，但应由航空行政管理部门对王某承担责任 航空公司的行为构成违约，应当承担责任 航空公司和航空行政管理部门应共同承担违约责任
航空行政管理部门所在地的基础人民法院 王某所在地的基层人民法院 机票代理处所在地的基层人民法院 航空公司所在地的基层人民法院 航空公司所在地的中级人民法院
王某与机票代理处 王某与航空公司 王某与航空行政管理部门 机票代理处与航空公司 航空公司与航空行政管理部门
湘公网安备 43130202000226号