你可能感兴趣的试题
对于二人的打架行为，派出所可以调解处理 对于李四的脸伤，张三应当承担民事责任 经派出所调解张三与李四二人达成协议的，派出所不予处罚 就张三与李四之间的排水争议，派出所无权处理
张三指定张小三为受益人，应当征得李四的同意 若张三故意杀死李四，则保险人不承担给付保险金的责任，但应当向张小三退还保险单的现金价值 若张小三宣布放弃受益权，后李四因意外事故死亡，保险人不承担支付保险金的责任 若李四与张小三外出，在同一事故中死亡，且无法确定死亡先后顺序，因李四是长辈，推定李四先死亡
张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪 张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但因未造成损失，从轻发落 张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处 张三的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚
5月1日，李四可依“占有改定”方式取得对汽车的质权 7月2日，因使用期届满李四取得对汽车的质权 7月10日，李四因占有汽车而取得对汽车的质权 8月1日，李四对汽车的质权消灭
因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系 引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系 法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪 张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但因未造成损失，从轻发落 张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处 张三的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚
该楼的全体业主 张三、李四、王五、赵六 小区物业 张三、李四
张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三 李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三 李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三 李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
对张三应按《治安管理处罚法》处罚，对李四应按《刑法》处罚 对张三不予处罚，对李四按《刑法》处罚 对张三和李四均按《治安管理处罚法》处罚 对张三不予处罚，对李四按《治安管理处罚法》处罚
张三和赵六的行为构成共同侵权行为 张三和赵六的行为构成共同危险行为 张三和赵六对李四承担连带责任 李四有权请求张三承担全部责任
该楼的全体业主 张三、李四、王五、赵六 小区物业 张三、李四
5月1日，李四可依“占有改定”方式取得对汽车的质权 7月2日，因使用期届满李四取得对汽车的质权 7月10日，李四因占有汽车而取得对汽车的质权 8月1日，李四对汽车的质权消灭
张三和李四中至少一个参加 张三和李四都没参加 如果张三没有参加跳高比赛，那么李四也没有参加 如果李四参加跳高比赛，那么张三没有参加
属于正当防卫 属于紧急避险 属于防卫过当 属于故意杀人
湘公网安备 43130202000226号