当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

附带性审查和__控诉都是__实施保障的重要方式,关于二者的区别的表述,以下正确的是( )。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

事先审查制  事后审查制  附带性审查制  __控诉制度  
__实施保障的基本方式有预防性审查和__控诉及事后审查与附带性审查,预防性审查是相对于__控诉而言的,事后审查是相对于附带性审查而言的  各国的__实施保障机关不同,有司法机关、立法机关、专门机关等  我国现行__规定,在我国行使监督__实施职权的是全国人民代表大会及全国人民代表大会常务委员会  __实施保障就是要保障法律、法规和法律性文件的合宪性,使它们都以__为依据,不得与__相抵触  
事先审查  __控诉  违宪审查  附带性审查  
事先审查  抽象性审查  附带性审查  __控诉  
司法机关保障包括__法院和__委员会两种模式  立法机关保障源自苏联,我国也实行这种模式  附带性审查以争讼为前提  美国是__控诉的代表国家  
事先审查  __控诉  附带性审查  专门机关监督  
事先审查是指有权国家机关对已经颁布、但尚未正式实施的规范性法律文件审查其合宪性,对不合宪的文件予以修改或者撤销  我国实行事先审查和事后审查相结合的制度  附带性审查多为由司法机关保障__实施的国家所采用  __控诉是指公民在任何情况下均可以向有权国家机关提出控诉,以保障自己的__权利  
事先审查  事后审查  附带性审查  __控诉  
附带性审查是事先审查的方式之一  由司法机关负责保障__实施的体制起源于美国  __实施包括__的适用  我国属于立法机关实施__保障的模式  
在附带性审查中,提出审查的主体既可能是诉讼中的原告,也可能是诉讼中的被告;而在__控诉中,提出审查的是普通公民  附带性审查依赖于具体的争诉;而__控诉则不需要有具体的纠纷存在,可单独提出__控诉  附带性审查是一种主动性审查,由法官对法律进行附带的主动审查;而__控诉是被动性审查  在附带性审查中,被裁决为违宪的法律、法规没有溯及既往的效力;而在__控诉中,被裁决为违宪的法律、法规具有溯及力  
在附带性审查中,提出审查的主体既可能是诉讼中的原告,也可能是诉讼中的被告;而在__控诉中,提出审查的是普通公民  附带性审查依赖于具体的争诉;而__控诉则不需要有具体的纠纷存在,可单独提出__控诉  附带性审查是一种主动性审查,由法官对法律进行附带的主动审查,而__控诉是被动性审查  在附带性审查中,被裁决为违宪的法律、法规没有溯及既往的效力;而在__控诉中,被裁决为违宪的法律、法规具有溯及力  
__的事后审查往往发生于人们对有关法律、法规的合宪性产生怀疑,或者由特定机关、组织、个人提出合宪性审查请求的情况  附带性审查往往以争诉事件为前提,不过可以附带审查与诉讼没有关联但明显违宪的法律、法规和法律性文件  从我国__实施保障的机关来看,我国属于立法机关实施__保障的模式  从__实施保障的方式来看,我国采取附带审查与__控诉相结合的模式  
事先审查是指在法律法规和法律性文件颁布实施前由有关机关进行合宪性审查,如日本  事后审查是指在法律法规和法律性文件颁布实施后由有关机关进行合宪性审查,如法国  附带性审查是指司法机关审案时对所适用的法律法规进行合宪性审查,如日本  __控诉是指公民__权利受害后向__法院等机构提出控诉,如法国  
事先审查  __控诉  附带性审查  专门机关审查  
事先审查  事后审查  附带性审查  __控诉  
在附带性审查中,提出审查的主体既可能是诉讼中的原告,也可能是诉讼中的被告;而在__控诉中,提出审查的必须是有权机构  附带性审查依赖于具体的争诉,而__控诉则不需要有具体的纠纷存在,可单独提出__控诉  附带性审查是一种主动性审查,由法官对法律进行附带的主动审查,而__控诉是被动性审查  在附带性审查中,被裁决为违宪的法律、法规具有溯及既往的效力;而在__控诉中,被裁决为违宪的法律、法规没有溯及力  
事后审查  预防性审查  附带性审查  __控诉  

热门试题

更多