首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
案情：杜晓雨与章伟系夫妻，二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼，但在老家唐山市古冶区有平房6间，由其长子章云居住。2006年杜晓雨夫妇遇车祸双亡。老人的女儿章霞已出嫁，住天津市。老人的次子章雨(17岁)...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
天津方言主要指天津市内六区塘沽区和东丽区部分的土著居民所使用的方言
河东区
西青区
津南区
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长
天津方言主要指天津市内六区塘沽区和东丽区部分的土著居民所使用的方言
2009年11月经国务院批准天津市调整部分行政区划撤销塘沽区汉沽区大港区设立滨海新区以原3个区的行政
属于均质区
属于功能区
同属于均质区和功能区
其空间尺度大于天津
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长子章云居
2009年11月经国务院批准天津市调整部分行政区划撤销塘沽区汉沽区大港区设立滨海新区以原3个区的行政
区域有一定的面积、形状、范围和界线
区域的内部特征具有相对一致性
区域之间的差异性是普遍存在的
不管什么区域之间，界线只有一条
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长子章云居
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用
李春与杜某系夫妻二人同住甲市城关区无线电厂家属楼但在老家乙市郊区有房6间由其长子李明居住1996年
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用权但是好
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用权但是好
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长子章云居
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长子章云居
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长子章云居
案情杜晓雨与章伟系夫妻二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼但在老家唐山市古冶区有平房6间由其长
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用权但是好
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用权但是好
热门试题
更多
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题陆某不服H区人民政府的复议决定是否有权提起行政诉讼如有权提起应当在多长时间内提起
案情张某欲寻找一处瑜珈授课的场所遂与甲公司于2005年4月12日签订了房屋租赁合同根据该合同甲公司将其沿街二层楼房出租给张某租赁期限为10年自甲公司交付楼房的次日开始计算每年租金为10万元张某于甲公司交付楼房的次日付清第一年的房租以后每一年的同一日付清该年度房租若遇节假日则付款日期为节假日后的第一日2005年5月12日甲公司交付楼房给张某5月13日张某付清第一年度的租金2006年6月5日甲公司通知张某称因资金紧张欲出卖楼房如果张某有购买意向则在2006年7月5日前一次性付清房款250万元并可以扣除张某交付的2006年度的租金10万元张某对甲公司的通知提出异议要求该公司履行合同2006年7月8日甲公司以250万元的价款将楼房卖给乙公司根据双方的约定乙公司一次性付清全部购房款250万元在乙公司办理房屋过尸登记的时候发现已登记有两个抵押权其一2004年6月6日甲公司将该楼房抵押给丙公司为丁公司所欠丙公司贷款200万元提供担保其二2005年12月6日就自己欠戊公司的货款150万元又设定了抵押经评估该楼房的实际价值为300万元问题如果丙公司因为丁公司不履行还款义务于2005年7月6日依法行使抵押权经法院将该楼房拍卖乙公司买得该事实对张某的租赁权是否有影响
案情黄某女25岁是中外合资公司总经理秘书具有大学本科学历精通英语业务能力强而且相貌气质俱佳在工作过程中因工作需要常与总经理一同出差引起总经理妻子夏某的嫉恨夏某多次在电话中辱骂黄某甚至到公司对黄某进行谩骂一日夏某故意来到黄某回家必经之路超市的门口待黄某外出返家时夏某便上前当众大骂黄某黄某开始一直沉默不言后来夏某抓住黄某的衣服进行厮打并将其衣服扯破致黄某当众受到巨大屈辱黄某实在不堪忍受便猛地将夏某推倒在地刚好夏某头部撞在了一块石头上后经治疗花去医疗费2万余元黄某的精神也受到了刺激卧床休息半个月后才逐渐恢复正常夏某向区人民法院提起自诉并提起附带民事诉讼法院审查后认为犯罪事实清楚有区法医活体检验鉴定中心对夏某的伤情作出的结论为轻伤的法医鉴定书证明决定开庭审判经过两次合法传唤自诉人夏某无正当理由拒不到庭法院判决宣告终止审理一周过后夏某不愿再起诉但夏某的父亲再次向法院起诉法院认为犯罪事实清楚有足够证据再次决定开庭审判审判过程中被告人黄某以侮辱罪对自诉人夏某提出反诉法院以刑事案件不得反诉为由拒绝受理黄某一气之下离家出走下落不明法院经缺席判决以故意伤害罪判决被告人黄某管制6个月赔偿经济损失7000元黄某得到消息在法定期限内向中级人民法院提起上诉上诉过程中上诉人提起反诉二审法院受理后经书面审理后依法作出终审判决以故意伤害罪判处上诉人管制4个月赔偿经济损失7000元被上诉人夏某犯侮辱罪判处管制2个月由人民法院执行问题
案情隋某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理2006年4月隋某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品共计价值80多万元之后隋某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司电器商场董事会得知此事后认为隋某身为本公司董事兼总经理负有竞业禁止义务不得经营与本公司同类的业务隋某的行为违反了有关法律规定应属无效于是决议责成隋某取消该合同而将该批家电产品由电器商场买下五金交化公司认为该批家电产品的买卖是在本公司与百货公司之间进行的与电器商场无关合同的成立是双方当事人意思表示一致而且合同的内容不违法所以是有效的至于隋某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务属于电器商场的内部事务与百货公司和五金交化公司无关双方争执不下遂诉至人民法院法院查明隋某曾于2006年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保于2006年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场事后公司的股东才知晓情况问题隋某买卖家电的行为是否合法为什么
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理为什么
案情楚某系原浙江省顺民县__委员2006年4月25日楚某到温州市龙湾区参加龙湾区__召开的横向联系会议26日晚9时许楚某独自一人来到温州市金江路在大榕树下石凳处遇到了暗娼李某楚某主动与李某搭讪问明其身份和嫖宿价格后将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店被治安联防队员抓获并扭送至温州市公安局龙湾区分局在龙湾区分局接受讯问时楚某化名为常键谎称自己是顺民县个体户态度十分恶劣拒不承认自己的错误并与讯问其的分局治安民警王某向某发生口角王某向某对楚某进行了殴打造成楚某多处淤伤4月27日温州市公安局龙湾区分局认定常键楚某嫖宿暗娼根据治安管理处罚法第66条的规定卖淫嫖娼的处十日以上十五日以下拘留可以并处五千元以下罚款情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款在公共场所拉客招嫖的处五日以下拘留或者五百元以下罚款给予其行政拘留10天的处罚并于当日将其送交行政拘留所执行温州市龙湾区及顺民县__因楚某下落不明四处寻找4月28日发现楚某被押在温州市公安局行政拘留所4月29日将其保释问题如果复议机关维持了龙湾区分局的行政裁决楚某对复议机关的复议决定不服向法院提起行政诉讼楚某应以谁为被告
案情肖某为了骗取保险金花1万元买来一辆二手名牌轿车通过在某国有保险公司担任业务员的好友杨某经办向该保险公司谎报轿车价值为20万元投保车辆盗抢毁损险之后肖某找赵某男15岁给赵某5000元报酬请赵某将停在肖某自家平房前的轿车烧毁赵某问为什么肖某说那是邻居的车要烧掉报复邻居赵某说没问题10天以内解决赵某拿钱后带上同学吴某男15岁一起吃喝上网吧吴某问赵某哪儿来的这些钱赵某告以实情并请吴某帮忙吴某答应并弄来一大瓶汽油放在赵某家准备点火用此间肖某担心轿车离自己家太近烧车会烧到自家和邻居的房屋就打电话告诉赵某放弃烧车并让赵某将5000元钱退回赵某已将钱花去大半无法偿还听后十分着急一边答应停止行动过几天退钱一边通知吴某就在当晚行动吴某答应约定当晚在烧车地点会合晚上赵某带上汽油瓶到烧车地点吴某因害怕未去赵某久等吴某未果遂决定单独行动赵某将汽油泼到车上点火烧车然后躲在一边察看动静赵某见火势越烧越大十分害怕急忙打电话报火警并急叫附近四邻灭火由于赵某报警喊人救火及时仅烧毁轿车烤糊了临近该轿车的几间房屋的门窗和屋檐未造成其他后果事后肖某向保险公司索赔保险公司派杨某核定险损事故杨某明知肖某虚报保险标的价值恶意制造了这起保险事故但考虑是朋友关系还是给其出具了保险事故评估证明致使保险公司全额赔付肖某20万元保险金案发后杨某在审讯期间主动交代在3个月前曾利用职务上的便利虚构一起车险事故从本公司骗领到5万元赔款据为已有问题
案情隋某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理2006年4月隋某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品共计价值80多万元之后隋某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司电器商场董事会得知此事后认为隋某身为本公司董事兼总经理负有竞业禁止义务不得经营与本公司同类的业务隋某的行为违反了有关法律规定应属无效于是决议责成隋某取消该合同而将该批家电产品由电器商场买下五金交化公司认为该批家电产品的买卖是在本公司与百货公司之间进行的与电器商场无关合同的成立是双方当事人意思表示一致而且合同的内容不违法所以是有效的至于隋某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务属于电器商场的内部事务与百货公司和五金交化公司无关双方争执不下遂诉至人民法院法院查明隋某曾于2006年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保于2006年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场事后公司的股东才知晓情况问题对隋某买卖家电的行为应如何处理
案情张某欲寻找一处瑜珈授课的场所遂与甲公司于2005年4月12日签订了房屋租赁合同根据该合同甲公司将其沿街二层楼房出租给张某租赁期限为10年自甲公司交付楼房的次日开始计算每年租金为10万元张某于甲公司交付楼房的次日付清第一年的房租以后每一年的同一日付清该年度房租若遇节假日则付款日期为节假日后的第一日2005年5月12日甲公司交付楼房给张某5月13日张某付清第一年度的租金2006年6月5日甲公司通知张某称因资金紧张欲出卖楼房如果张某有购买意向则在2006年7月5日前一次性付清房款250万元并可以扣除张某交付的2006年度的租金10万元张某对甲公司的通知提出异议要求该公司履行合同2006年7月8日甲公司以250万元的价款将楼房卖给乙公司根据双方的约定乙公司一次性付清全部购房款250万元在乙公司办理房屋过尸登记的时候发现已登记有两个抵押权其一2004年6月6日甲公司将该楼房抵押给丙公司为丁公司所欠丙公司贷款200万元提供担保其二2005年12月6日就自己欠戊公司的货款150万元又设定了抵押经评估该楼房的实际价值为300万元问题就甲公司与乙公司签订的买卖合同张某可以提出何种主张
中国__提出构建社会主义和谐社会及树立社会主义法治理念在党内和全社会引起强烈反响也引起我们法律工作者的深深思考__同志对和谐社会作了高度的概括即我们所要建设的社会主义和谐社会应该是民主法治公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的社会把民主法治作为六个基本特征的第一条同时又提出了树立社会主义法治理念问题试论述在新时期构建和谐社会与树立社会主义法治理念的关系答题要求
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题检察院如果认为二审判决仍然有错误如何处理哪些检察院有权处理
案情甲乙丙分别于2006年11月与A公司签订了劳动培训合同在合同履行过程中双方发生了纠纷甲乙于2007年9月向黄河市北区人民法院提起诉讼请求确认合同无效要求被告A公司返还甲乙各自所交的保证金2万元退还所交学费及各种其他费用1万元并要求赔偿损失3万元某区人民法院受理案件后追加丙为共同原告经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效并判令被告分别返还三原告保证金各2万元学费及其他费用各1.5万元双方均不服一审判决分别向市中级人民法院提起上诉该中级人民法院将三原告作为上诉人A公司作为被上诉人开庭进行了审理在审理中甲乙丙认为A公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片侵犯了他们的肖像权请求赔偿精神损失5万元二审法院对此与上诉请求进行合并审理并作出终审判决判决被告因擅自使用甲乙丙的照片向三人各赔偿4000元精神损失判决生效后A公司向省高级人民法院申请再审问题如何评价法院一审判决为什么
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题二审法院撤销原行政处罚决定是否有法律依据
案情楚某系原浙江省顺民县__委员2006年4月25日楚某到温州市龙湾区参加龙湾区__召开的横向联系会议26日晚9时许楚某独自一人来到温州市金江路在大榕树下石凳处遇到了暗娼李某楚某主动与李某搭讪问明其身份和嫖宿价格后将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店被治安联防队员抓获并扭送至温州市公安局龙湾区分局在龙湾区分局接受讯问时楚某化名为常键谎称自己是顺民县个体户态度十分恶劣拒不承认自己的错误并与讯问其的分局治安民警王某向某发生口角王某向某对楚某进行了殴打造成楚某多处淤伤4月27日温州市公安局龙湾区分局认定常键楚某嫖宿暗娼根据治安管理处罚法第66条的规定卖淫嫖娼的处十日以上十五日以下拘留可以并处五千元以下罚款情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款在公共场所拉客招嫖的处五日以下拘留或者五百元以下罚款给予其行政拘留10天的处罚并于当日将其送交行政拘留所执行温州市龙湾区及顺民县__因楚某下落不明四处寻找4月28日发现楚某被押在温州市公安局行政拘留所4月29日将其保释问题楚某由于被治安民警王某和向某殴打身体多处淤伤无法正常工作他可否要求行政赔偿
案情甲演出公司与乙服装公司订立合同一份约定由甲公司提供布料乙公司为甲公司加工一批服装完工后由乙公司送货上门乙公司完成加工任务后委托丙运输公司为其送货两辆送货的卡车在送货途中遭受雷击其中一辆卡车幸免另一辆起火燃烧车毁人亡事后甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装并承担迟延交货的责任乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费服装损失则应由丙运输公司承担而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费并分担部分汽车损失责任各方争执不下纷纷向法院提起诉讼问题假设各方均未向保险公司投保的情况下甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任为什么
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题本案中的被告人是谁法院以被告不合格为由驳回起诉是否有法律依据
案情甲乙丙分别于2006年11月与A公司签订了劳动培训合同在合同履行过程中双方发生了纠纷甲乙于2007年9月向黄河市北区人民法院提起诉讼请求确认合同无效要求被告A公司返还甲乙各自所交的保证金2万元退还所交学费及各种其他费用1万元并要求赔偿损失3万元某区人民法院受理案件后追加丙为共同原告经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效并判令被告分别返还三原告保证金各2万元学费及其他费用各1.5万元双方均不服一审判决分别向市中级人民法院提起上诉该中级人民法院将三原告作为上诉人A公司作为被上诉人开庭进行了审理在审理中甲乙丙认为A公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片侵犯了他们的肖像权请求赔偿精神损失5万元二审法院对此与上诉请求进行合并审理并作出终审判决判决被告因擅自使用甲乙丙的照片向三人各赔偿4000元精神损失判决生效后A公司向省高级人民法院申请再审问题如果省高院裁定再审此案可以由哪些法院对此案件进行再审
案情甲演出公司与乙服装公司订立合同一份约定由甲公司提供布料乙公司为甲公司加工一批服装完工后由乙公司送货上门乙公司完成加工任务后委托丙运输公司为其送货两辆送货的卡车在送货途中遭受雷击其中一辆卡车幸免另一辆起火燃烧车毁人亡事后甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装并承担迟延交货的责任乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费服装损失则应由丙运输公司承担而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费并分担部分汽车损失责任各方争执不下纷纷向法院提起诉讼问题假设各方均未向保险公司投保的情况下本案当事人之间存在几种民事法律关系
案情于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤厂方提供了介绍信营业执照副本于某收购后未向税务机关纳税县国家税务局知悉后即作出决定于某需缴纳税款5000余元于某不服认为自己是接受本厂的指派与该厂是委托关系其税款应当由厂方缴纳县国税局未采纳于某的意见坚持要求于某纳税问题如果经复议后复议机关改变原纳税决定所认定的主要事实但对决定内容并无改变的于某提起行政诉讼应以谁为被告
案情甲乙国有企业与另外7家国有企业拟联合组建设立永发有限责任公司以下简称永发公司公司章程的部分内容是公司股东会除召开定期会议外还可以召开临时会议临时会议须经代表1/2以上表决权的股东1/2以上的董事或1/2以上的监事提议召开在申请公司设立登记时工商行政管理机关指出了公司章程中规定的关于召开临时股东会议方面的不合法之处经全体股东协商后予以纠正2005年3月永发公司依法登记设立注册资本为1亿元其中甲以工业产权出资协议作价金额1200万元乙出资2400万元是出资最多的股东公司成立后由甲召集和主持首次股东会会议设立了董事会2005年5月永发公司董事会发现甲作为出资的工业产权的实际价额显著低于公司章程所定的价额为了使公司股东出资总额仍达到1亿元董事会提出了解决方案由甲补足差额如果甲不能补足差额则由其他股东按出资比例分担该差额2006年5月公司经过一段时间的运作后经济效益较好董事会拟定了一个增加注册资本的方案方案提出将公司现有的注册资本由1亿元增加到1.5亿元增资方案提交到股东会讨论表决时有7家股东赞成增资7家股东出资总和为5830万元占表决权总数的58.3%有2家股东不赞成增资2家股东出资总和为4170万元占表决权总数的41.7%股东会通过增资决议并授权董事会执行2006年3月永发公司因业务发展需要依法成立了上海分公司上海分公司在生产经营过程中因违约被诉至法院对方以永发公司是上海分公司的总公司为由要求永发公司承担违约责任根据上述事实请按照公司法的规定分析回答下列问题永发公司的首次股东会议由甲召集和主持是否合法为什么
案情甲乙国有企业与另外7家国有企业拟联合组建设立永发有限责任公司以下简称永发公司公司章程的部分内容是公司股东会除召开定期会议外还可以召开临时会议临时会议须经代表1/2以上表决权的股东1/2以上的董事或1/2以上的监事提议召开在申请公司设立登记时工商行政管理机关指出了公司章程中规定的关于召开临时股东会议方面的不合法之处经全体股东协商后予以纠正2005年3月永发公司依法登记设立注册资本为1亿元其中甲以工业产权出资协议作价金额1200万元乙出资2400万元是出资最多的股东公司成立后由甲召集和主持首次股东会会议设立了董事会2005年5月永发公司董事会发现甲作为出资的工业产权的实际价额显著低于公司章程所定的价额为了使公司股东出资总额仍达到1亿元董事会提出了解决方案由甲补足差额如果甲不能补足差额则由其他股东按出资比例分担该差额2006年5月公司经过一段时间的运作后经济效益较好董事会拟定了一个增加注册资本的方案方案提出将公司现有的注册资本由1亿元增加到1.5亿元增资方案提交到股东会讨论表决时有7家股东赞成增资7家股东出资总和为5830万元占表决权总数的58.3%有2家股东不赞成增资2家股东出资总和为4170万元占表决权总数的41.7%股东会通过增资决议并授权董事会执行2006年3月永发公司因业务发展需要依法成立了上海分公司上海分公司在生产经营过程中因违约被诉至法院对方以永发公司是上海分公司的总公司为由要求永发公司承担违约责任根据上述事实请按照公司法的规定分析回答下列问题永发公司股东会作出的增资决议是否合法说明理由
案情2007年5月7日小贝在北京万信通数码销售公司购买了TF公司制造的手机一部在随机附带说明书中有手机由TF公司1年保修1个月保换的说明小贝因手机出现问题找到万信通公司修理但万信通公司均以手机是TF公司的产品自己无修理义务为由加以拒绝并让小贝自己去找TF公司解决2007年9月8日小贝将自己这一经历写成TF公司你拿什么对得起你的顾客一文发表在叮叮网站的论坛上后小贝又就此事向北京市海淀区消协投诉TF公司同时TF公司亦在互联网上发现此文马上与小贝取得联系同意免费为小贝修理手机但希望小贝能够在互联网上对自己的行为公开道歉小贝表示不同意并提出不修手机了9月16日小贝又写了抵抗到底一文在互联网上发表该文中写道TF公司号称他们引以为荣的就是他们的手机质量过硬但恰恰就是这样的手机外表华丽内部朽烂我买手机又不是买破烂随后其在互联网上开设个人主页题目为声讨TF公司维护消费者权益该主页设有文献收录签名声讨TF公司等栏目顾客一文及其他几篇相关文章也被收录在内签名声讨TF公司的栏目中有指向论坛的链接10月2日××日报发表了该报记者有关此事的文章其中写道据网上反应大多数消费者认为TF公司在产品出现问题的前提下对消费者采取不负责任的态度构成了对消费者的侵权并称专为此开设的主页中也满是全国各地消费者对小贝的声援和对TF公司的声讨小贝的文章及与TF公司交往的来函在其个人主页上的接连发表及有关报刊的报道吸引众多网民在论坛上留言其中含有大量的对TF公司带有侮辱性的内容在这种情况下TF公司的经销商纷纷收回订单给TF公司造成了极大的损失后TF公司起诉小贝侵犯其名誉权要求小贝与××日报公开赔礼道歉并赔偿经济损失50万元后经一审二审最终判定小贝向TF公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失9万元××日报则登报向TF公司道歉答题要求1．第一问的分析应以法学理论现行法律规定为依据2．第二问的论述应观点明确论证充分逻辑严谨文字通顺字数不少于500字问题请就本案中出现的行为所涉及的法律问题进行简要分析
案情花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院在那里安度晚年后来区礼华于1993年2月病逝所建宅院由他的三个儿子区绍宽区绍厚区绍富继承三兄弟在市区住房都很宽裕就商量把郊区的宅院卖掉龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房于是区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同约定龙家兄弟交付现金2万元龙区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续因为龙家一时凑不出2万元现金双方又约定2个月后交付2个月时间到了龙家没有给钱又过了4个月区家兄弟多次催促龙甲龙甲推辞说自己没钱让他们向龙乙索要房款并说明龙乙正做生意手头有现金可付款区家兄弟向龙乙索款又未果区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款法院受理后认为区家三兄弟应为共同原告将3人的起诉合并审理在审理过程中因区绍富出差在外龙乙便与区绍宽区绍厚在法院主持下达成调解协议由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟调解书送达区绍富时其以当时自己不在场调解未经其同意为由而拒收仍坚持要求被告按2万元支付问题法院的做法是否有什么不妥之处
案情甲演出公司与乙服装公司订立合同一份约定由甲公司提供布料乙公司为甲公司加工一批服装完工后由乙公司送货上门乙公司完成加工任务后委托丙运输公司为其送货两辆送货的卡车在送货途中遭受雷击其中一辆卡车幸免另一辆起火燃烧车毁人亡事后甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装并承担迟延交货的责任乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费服装损失则应由丙运输公司承担而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费并分担部分汽车损失责任各方争执不下纷纷向法院提起诉讼问题假设各方均未向保险公司投保的情况下丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失为什么
案情楚某系原浙江省顺民县__委员2006年4月25日楚某到温州市龙湾区参加龙湾区__召开的横向联系会议26日晚9时许楚某独自一人来到温州市金江路在大榕树下石凳处遇到了暗娼李某楚某主动与李某搭讪问明其身份和嫖宿价格后将李某带到了他们商量好的嫖宿地点万隆饭店被治安联防队员抓获并扭送至温州市公安局龙湾区分局在龙湾区分局接受讯问时楚某化名为常键谎称自己是顺民县个体户态度十分恶劣拒不承认自己的错误并与讯问其的分局治安民警王某向某发生口角王某向某对楚某进行了殴打造成楚某多处淤伤4月27日温州市公安局龙湾区分局认定常键楚某嫖宿暗娼根据治安管理处罚法第66条的规定卖淫嫖娼的处十日以上十五日以下拘留可以并处五千元以下罚款情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款在公共场所拉客招嫖的处五日以下拘留或者五百元以下罚款给予其行政拘留10天的处罚并于当日将其送交行政拘留所执行温州市龙湾区及顺民县__因楚某下落不明四处寻找4月28日发现楚某被押在温州市公安局行政拘留所4月29日将其保释问题如果楚某对行政拘留的处罚决定不服他可以向哪个机关申请复议
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题本案抗诉的途径如何
案情隋某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理2006年4月隋某以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品共计价值80多万元之后隋某将该批家电产品销售给了本市五金交化公司电器商场董事会得知此事后认为隋某身为本公司董事兼总经理负有竞业禁止义务不得经营与本公司同类的业务隋某的行为违反了有关法律规定应属无效于是决议责成隋某取消该合同而将该批家电产品由电器商场买下五金交化公司认为该批家电产品的买卖是在本公司与百货公司之间进行的与电器商场无关合同的成立是双方当事人意思表示一致而且合同的内容不违法所以是有效的至于隋某作为电器商场董事而经营与电器商场相同业务属于电器商场的内部事务与百货公司和五金交化公司无关双方争执不下遂诉至人民法院法院查明隋某曾于2006年1月违反章程擅自决定以电器商场一幢楼房为电器商场第四大股东本市建筑工程公司的债务提供担保于2006年3月将自己的一辆小轿车卖给电器商场事后公司的股东才知晓情况问题隋某卖小轿车给电器商场的行为是否有效为什么’还可以对隋某追究何种法律责任
案情花都市某单位退休干部区礼华退休后在郊区的老家建了一处宅院在那里安度晚年后来区礼华于1993年2月病逝所建宅院由他的三个儿子区绍宽区绍厚区绍富继承三兄弟在市区住房都很宽裕就商量把郊区的宅院卖掉龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房于是区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同约定龙家兄弟交付现金2万元龙区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续因为龙家一时凑不出2万元现金双方又约定2个月后交付2个月时间到了龙家没有给钱又过了4个月区家兄弟多次催促龙甲龙甲推辞说自己没钱让他们向龙乙索要房款并说明龙乙正做生意手头有现金可付款区家兄弟向龙乙索款又未果区家三兄弟于是分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款法院受理后认为区家三兄弟应为共同原告将3人的起诉合并审理在审理过程中因区绍富出差在外龙乙便与区绍宽区绍厚在法院主持下达成调解协议由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟调解书送达区绍富时其以当时自己不在场调解未经其同意为由而拒收仍坚持要求被告按2万元支付问题本案争议的法律关系与当事人如何为何种类型的诉讼
案情于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤厂方提供了介绍信营业执照副本于某收购后未向税务机关纳税县国家税务局知悉后即作出决定于某需缴纳税款5000余元于某不服认为自己是接受本厂的指派与该厂是委托关系其税款应当由厂方缴纳县国税局未采纳于某的意见坚持要求于某纳税问题如果于某提起复议申请应以何者为复议机关
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题H区人民法院一审判决是否正确为什么
热门题库
更多
司法卷二
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
湘公网安备 43130202000226号