你可能感兴趣的试题
如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师可以单独使用细节测试或实质性分析程序。以获取充分、适当的审计证据 如果仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据 无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师均应当针对所有重大的各类交易、账户余额和__实施实质性程序，以获取充分、适当的审计证据 注册会计师可以在期中或期末实施控制测试或实质性程序，当重大错报风险较低时，注册会计师应当考虑在期末或接近期末实施实质性程序，或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的时间实施审计程序
在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的， 注册会计师应当实施控制测试以支持有效的评估结果 在评估认定层次重大错报风险时， 预期控制 的运行是无效的， 注册会计师应当实施控制测试 以支持无效的评估结果 仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、 适当的审计证据， 注册会计师应当实施控制测试， 以获取内部控制运行有效性的审计证据 仅实施控制程序不足以提供认定层次充分、 适当的审计证据， 注册会计师应当实施实质性测 试， 以获取内部控制运行有效性的审计证据
仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据时，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据 当使用细节测试比分析程序能更有效地将认定层次的检查风险降低至可接受的水平时，分析程序可以用做实质性程序 如果风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制，注册会计师认为采用实质性方案是适当的 注册会计师认为控制测试很可能不符合成本效益原则，则可能认为仅实施实质性程序是适当的
如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师可以单独使用细节测试或实质性分析程序，以获取充分、适当的审计证据 如果仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据 无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师均应当针对所有重大的各类交易、账户余额和__实施实质性程序，以获取充分、适当的审计证据 当重大错报风险较高时，注册会计师应当在期中实施实质性程序，或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的时间实施审计程序
在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是无效的 在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的 仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据 实施实质性程序可以提供认定层次充分、适当的审计证据
风险评估程序阶段，分析程序能够用来了解被审计单位及其环境，识别财务报表重大错报风险 如果实施实质性分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的低水平，则可采用实质性分析程序 在实施控制测试时，分析程序可以获取审计证据评价控制运行是否有效 在审计结束时，分析程序能够对财务报表进行总体复核
在风险评估过程中使用的分析程序所进行比较的性质、预期值的精确程度，以及所进行的分析和调查的范围都不足以提供很高的保证水平 实质性分析程序必须与细节测试程序结合运用 实质性分析程序所提供的证据的证明力相对较弱 当重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师单独使用实质性分析程序也能获取充分、适当的证据
如果实施实质性分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的低水平，则可采用实质性分析程序 在实施控制测试时，分析程序可以获取审计证据评价控制运行是否有效 在审计结束时，分析程序能够对财务报表进行总体复核 风险评估程序阶段，分析程序能够用来了解被审计单位及其环境，识别财务报表重大错报风险
能够达到的精确度受到种种限制 所提供的证据在很大程度上是间接证据 证据所提供的证明力较弱 不能作为直接的实质性程序
风险评估程序和控制测试 控制测试和实质性程序 实质性分析程序和细节测试，或者仅实施细节测试 风险评估程序和实质性分析程序
在风险评估过程中使用的分析程序所进行比较的性质、预期值的精确程度，以及所进行的分析和调查的范围都并不足以提供很高的保证水平 实质性分析程序所提供的证据的证明力相对较弱 实质性分析程序必须与细节测试程序结合运用 当重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师单独使用实质性分析程序也能获取充分、适当的证据
实质性分析程序达到的精确度低于细节测试 实质性分析程序提供的审计证据是间接证据,因此无法为相关财务报表认定提供充分、适当的审计证据 实质性分析程序并不适用于所有财务报表认定 注册会计师可以对某些财务报表认定同时实施实质性分析程序和细节测试
注册会计师应当根据具体情况并运用职业判断，确定使用统计抽样或非统计抽样方法，以最有效地获取审计证据 审计抽样适用于控制测试和实质性程序中的所有审计程序 统计抽样和非统计抽样方法的选用，在于对样本实施的审计程序 注册会计师采用不适当的审计程序可能导致抽样风险
实质性分析程序达到的精确度低于细节测试 实质性分析程序提供的审计证据是间接证据，因此无法对相关财务报表认定提供充分、适当的审计证据 实质性分析程序并不适用于所有财务报表认定 注册会计师可以对某些财务报表认定同时实施实质性分析程序和细节测试
当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降低至可接受的水平时，分析程序可以用作实质性程序 如果以前审计中实施实质性程序获取的审计证据及其相关事项未发生重大变动时，注册会计师可以直接利用 如果风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制，注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的 注册会计师认为执行控制测试很可能不符合成本效益原则，则可能认为仅实施实质性程序就是适当的
在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的，是测试控制运行有效性的前提 仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据，是测试控制运行有效性的前提 注册会计师无需测试控制运行的有效性 针对某些风险，注册会计师可能认为仅从实质性程序中获取充分、适当的审计证据是不可能或不可行的
评估的认定层次重大错报风险越低，对实质性程序获取的审计证据的相关性和可靠性的要求就越高 当仅实施实质性程序并不能提供认定层次充分,适当的审计证据时，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据 注册会计师可以通过实施风险评估程序获取充分,适当的审计证据，作为发表审计意见的基础 当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可以用作实质性程序
认定层次充分 适当审计证据的重要交易 账户余额 __
湘公网安备 43130202000226号