当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

被告人:李某,男,24岁,某集体企业职工。   自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习,经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱,等朋友散去后已是夜里两点,遂产生了盗窃念头,想...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

依照刑法规定追究方某的刑事责任  没收方某为李某缴纳的保证金  因李某同时是附带民事诉讼的被告人,故应将方某也列为该附带民事诉讼的被告人  方某应对李某之附带民事诉讼的赔偿责任承担连带赔偿责任  
以敲诈勒索罪追究刑事责任  以故意杀人罪追究刑事责任  以敲诈勒索罪与故意杀人罪两罪实行数罪并罚  应当从轻或者减轻处罚  
刘某构成盗窃罪  刘某不构成盗窃罪  赵某构成抢劫罪  赵某不构成抢劫罪  
盗窃罪  敲诈勒索罪  故意杀人罪  抢劫罪  
李某不符合法律规定的情况,不能保外就医  李某符合法律规定的情况,可以保外就医  如果李某要保外就医,需中级人民法院指定的医院开具证明文件  如果对李某暂予监外执行,由居住地的公安机关执行  
张某与刘某构成盗窃罪的共同犯罪  张某与王某构成敲诈勒索罪的共同犯罪  张某与王某构成故意杀人罪的共同犯罪  张某与赵某构成抢劫罪的共同犯罪  
符合有关职工基本医疗保险制度的规定,集体企业可以不参加基本医疗保险  符合北京市基本医疗保险制度的规定,可以不给外地员工上基本医疗保险  不符合职工基本医疗保险制度的规定,集体企业也必须为其所有职工办理基本医疗保险  符合职工基本医疗保险制度的规定,集体企业可以拒绝为其外地职工上基本医疗保险  
二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,可以院长名义撤销本院对此案的裁定,另行组成合议庭审理此案  二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,不能以院长名义撤销本院对此案的裁定,但可另行组成合议庭审理此案  二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,不能以院长名义撤销本院对此案的裁定,也不能另行组成合议庭审理此案  二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,能以院长名义撤销本院对此案的裁定但不能另行组成合议庭审理此案。  
国有企业、集体企业职工  企业、机关、事业单位、社会团体、民办非企业单位  外商投资企业、集体企业、私人企业职工  离退休人员  企业、机关、集体企业、私营企业职工  
刘某构成盗窃罪  刘某不构成盗窃罪  赵某构成抢劫罪  赵某不构成抢劫罪  
依照刑法规定追究方某的刑事责任  没收方某为李某缴纳的保证金  因李某同时是附带民事诉讼的被告人,故应将方某也列为该附带民事诉讼的被告人  方某应对李某之附带民事诉讼的赔偿责任承担连带赔偿责任  

热门试题

更多