首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
万华滑雪器材厂以其办事机构的房屋设定抵押时,该房屋占用范围内的国有土地使用权是否要一并设定抵押为什么
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲
2008年10月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2009年10月15日还本付息银行要求甲公司
必须一并抵押,否则抵押无效
必须一并抵押,抵押权人对该土地使用权不具有优先受偿权
可以一并抵押,但抵押权人对该土地使用权不具有优先受偿权
不可以一并抵押
设万华滑雪器材厂用于抵押的房屋后被有关机关确认为违章建筑某区城市合作银行能否对该建筑行使抵押权为什么
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲公司提供
2004年1月15日甲公司从某银行贷款30万元约定2005年4月15日还本付息银行要求甲公司提供担保
是
否
2008年10月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2009年10月15日还本付息银行要求甲公司
属于,因为两者是不可分割的整体
不属于,但拍卖该抵押的房地产时,可以依法将土地上新增的房屋与抵押财产一同拍卖
不属于,抵押合同生效后土地上新增的房屋不属于抵押物财产
属于,根据房地一体主义,土地使用权和该土地上的建筑必须一并抵押
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲
万华滑雪器材厂紧临原办事机构新建的三间平房是否属于抵押的财产为什么
万华滑雪器材厂与某区城市合作银行之间签订的房屋抵押合同可否以口头的方式签订为什么
2008年10月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2009年10月15日还本付息银行要求甲公司
必须一并抵押,否则抵押无效
必须一并抵押,抵押权人对该土地使用权不具有优先受偿权
可以一并抵押,但抵押权对该土地使用权不具有优先受偿权
不可以一并抵押
设万华滑雪器材厂用于抵押的房屋是正在建造中的房屋当事人办理了抵押登记后某区城市合作银行能否对该房屋行
设万华滑雪器材厂与某区城市合作银行的抵押合同中记载的抵押房屋为6间而抵押登记簿中记载的抵押房屋为9间
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲公司提供
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲公司提供
万华滑雪器材厂与某区城市合作银行之间签订的该房屋抵押合同是否必须进行抵押登记为什么
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲公司提供
1999年1月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2000年4月15日还本付息银行要求甲公司提供
设万华滑雪器材厂用于抵押的房屋原有一附属的车库该车库属万华滑雪器材厂的子公司巡滑训练营所有那么某区城
2004年1月15日甲公司从某银行贷款30万元约定2005年4月15日还本付息银行要求甲公司提供担保
房屋抵押合同
抵押登记簿
2008年10月15日甲公司从银行贷款30万元人民币约定2009年10月15日还本付息银行要求甲公司
属于,因为两者是不可分割的整体
不属于,但拍卖该抵押的房地产时,可以依法将土地上新增的房屋与抵押财产一同拍卖
不属于,抵押合同生效后土地上新增的房屋不属于抵押物财产
属于,根据房地一体主义,土地使用权和该土地上的建筑必须一并抵押
热门试题
更多
原告A公司提起诉讼之后对诉讼时效发生何种法律效力
甲将别墅转让给丙丁丙丁能获得甲在乙土地上的权利吗
案情某县税务机关到某公司查账发现其逃税达3000元因为会计师刘某外聘临时每个月末帮忙做账税务机关以刘某私自作假账逃税为由遂要求刘某对逃税行为负责并要求其补缴税款刘某不服认为自己是接受某公司的指派并且是该工资老总要求其做假账其与该公司是委托关系其税款应当由该公司缴纳做假账的责任也不应该由自己承担自己只是违反了会计师的有关规定应该由会计师事务所及上级管理机关对自己进行一定处罚税务局无权对其处罚县税务局未采纳刘某的意见坚持要求刘某缴纳税款并对作假账承担罚款2000元问题1.在此情况下刘某可以寻求哪种救济途径
从法律意识与法律职业的关系的角度简述社会主义法治理念教育的重要性答题要求1.观点正确表述完整准确2.不少于400字
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题1.H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
被害人向人民法院递交请求抗诉状的作法是否正确
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名为什么
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保问题1.公司出资存在哪些问题
B区人民法院有无管辖权乙某能否向A区人民法院起诉A区公安分局并说明理由
如果乙某单独就损害赔偿提出要求B区人民法院应否受理为什么
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名为什么
甲在乙的土地上获得了什么权利该权利与相邻权有什么关系
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷问题1.钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么
B区人民法院应否准许乙某撤回起诉
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名为什么
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷问题1.钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么
如果杨某及其家人拒不接受法院送达的支付令法院应做如何处理
李某可以向法院申请支付令吗如果可以应向哪个法院申请支付令
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保问题1.公司出资存在哪些问题
案情某县税务机关到某公司查账发现其逃税达3000元因为会计师刘某外聘临时每个月末帮忙做账税务机关以刘某私自作假账逃税为由遂要求刘某对逃税行为负责并要求其补缴税款刘某不服认为自己是接受某公司的指派并且是该工资老总要求其做假账其与该公司是委托关系其税款应当由该公司缴纳做假账的责任也不应该由自己承担自己只是违反了会计师的有关规定应该由会计师事务所及上级管理机关对自己进行一定处罚税务局无权对其处罚县税务局未采纳刘某的意见坚持要求刘某缴纳税款并对作假账承担罚款2000元问题1.在此情况下刘某可以寻求哪种救济途径
在刘某某拒不说明其姓名住址职业籍贯等情况下派出所能否对刘某某先行拘留
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题1.H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
案情2004年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2006年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2007年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名为什么
原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是几年
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题1.H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
案情甲乙丙三人相约设立一有限责任公司生产服装约定甲出资100万元其出资构成为人民币30万元甲的劳务作价20万元土地使用权作价50万元乙以其拥有的服装类注册商标红星出资评估价为100万元丙以机器厂房出资评估价为50万元经商定三人决定分期缴纳出资第一期缴纳注册资本的12%由甲以货币缴纳其余分三年缴清若公司已成立组织结构为由甲乙丙三人组成董事会其中甲担任董事长同时约定不设立监事会由乙为执行监事丙为总经理在公司运营中甲从不召集董事会独揽公司经营大权并通过与其弟戊签订原料供应合同以高出市场价5倍的价格买入面料并长期占用公司原料款累计达80万元同时为帮助解决其弟戊资金需求问题私自以公司名义为其向银行贷款50万元提供了担保问题1.公司出资存在哪些问题
案情某县税务机关到某公司查账发现其逃税达3000元因为会计师刘某外聘临时每个月末帮忙做账税务机关以刘某私自作假账逃税为由遂要求刘某对逃税行为负责并要求其补缴税款刘某不服认为自己是接受某公司的指派并且是该工资老总要求其做假账其与该公司是委托关系其税款应当由该公司缴纳做假账的责任也不应该由自己承担自己只是违反了会计师的有关规定应该由会计师事务所及上级管理机关对自己进行一定处罚税务局无权对其处罚县税务局未采纳刘某的意见坚持要求刘某缴纳税款并对作假账承担罚款2000元问题1.在此情况下刘某可以寻求哪种救济途径
案情赵某孤身一人因外出打工将一件玉器交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该玉器为自己所有卖给了孙某得款8000元孙某因资金周转需要向李某借款15000元双方约定将该玉器押给李某如孙某到期不回赎玉器归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房倒塌有危及钱某的房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某支付房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因玉器和房屋修缮款与钱某发生纠纷问题1.钱某与孙某之间的买卖合同效力如何为什么
案情B市盗版活动猖獗音像制品市场非常混乱2007年10月B市市委作出了严厉打击盗版活动的红头文件根据市委文件的精神B市H区组成了公安局文化局工商局税务局联合执法小组负责打击本市盗版活动2007年10月11日联合执法小组接到市民举报来到H区文化大街的一家店名为精彩世界的音像制品商店进行突击检查结果查获盗版__光盘500余张检查小组制作检查笔录后未交由店主陆某签字联合执法小组随即当场作出了吊销营业执照罚款2万元的行政处罚决定决定书上有公安局文化局工商局税务局四家单位的公章陆某要求举行听证执法人员却说你找市委书记要求听证吧陆某不服行政处罚决定遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议H区人民政府受理后认为严厉打击盗版活动是市委的决定在打击盗版活动的风头上应当给违法的相对人更严厉的行政处罚遂变更了联合执法小组的行政处罚决定作出了吊销营业执照罚款2.5万元的行政复议决定2007年10月25日陆某接到了行政复议决定书陆某不服遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼以H区公安局文化局工商局税务局为共同被告H区人民法院经审查认为被告不合格遂告知陆某变更陆某不同意11月15日陆某又以H区人民政府为被告再次向区人民法院提起行政诉讼区人民政府委托律师王某为诉讼代理人诉讼过程中王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情并将所作询问笔录提交法庭H区人民法院审理后认为严厉打击咨版活动是行政机关和司法机关的共同职责遂撤销了区人民政府的行政复议决定作出了吊销营业执照罚款3万元的判决陆某不服H区人民法院的一审判决于法定时间内上诉到B市中级人民法院B市中级人民法院没有开庭审理仅就一审书面材料进行了审理并作出了撤销一审判决H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决根据以上案情请回答下列问题1.H区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚是否合法为什么
案情2007年5月7日小贝在北京万信通数码销售公司购买了TF公司制造的手机一部在随机附带说明书中有手机由TF公司1年保修1个月保换的说明小贝因手机出现问题找到万信通公司修理但万信通公司均以手机是TF公司的产品自己无修理义务为由加以拒绝并让小贝自己去找TF公司解决2007年9月8日小贝将自己这一经历写成TF公司你拿什么对得起你的顾客一文发表在叮叮网站的论坛上后小贝又就此事向北京市海淀区消协投诉TF公司同时TF公司亦在互联网上发现此文马上与小贝取得联系同意免费为小贝修理手机但希望小贝能够在互联网上对自己的行为公开道歉小贝表示不同意并提出不修手机了9月16日小贝又写了抵抗到底一文在互联网上发表该文中写道TF公司号称他们引以为荣的就是他们的手机质量过硬但恰恰就是这样的手机外表华丽内部朽烂我买手机又不是买破烂随后其在互联网上开设个人主页题目为声讨TF公司维护消费者权益该主页设有文献收录签名声讨TF公司等栏目顾客一文及其他几篇相关文章也被收录在内签名声讨TF公司的栏目中有指向论坛的链接10月2日××日报发表了该报记者有关此事的文章其中写道据网上反应大多数消费者认为TF公司在产品出现问题的前提下对消费者采取不负责任的态度构成了对消费者的侵权并称专为此开设的主页中也满是全国各地消费者对小贝的声援和对TF公司的声讨小贝的文章及与TF公司交往的来函在其个人主页上的接连发表及有关报刊的报道吸引众多网民在论坛上留言其中含有大量的对TF公司带有侮辱性的内容在这种情况下TF公司的经销商纷纷收回订单给TF公司造成了极大的损失后TF公司起诉小贝侵犯其名誉权要求小贝与××日报公开赔礼道歉并赔偿经济损失50万元后经一审二审最终判定小贝向TF公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失9万元××日报则登报向TF公司道歉答题要求1.第一问的分析应以法学理论现行法律规定为依据2.第二问的论述应观点明确论证充分逻辑严谨文字通顺字数不少于500字问题1.请就本案中出现的行为所涉及的法律问题进行简要分析
热门题库
更多
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
当代科学技术新知识