你可能感兴趣的试题
一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人不能申请复议 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人不能在恢复庭前申请复议一次 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人的法定代理人不能在恢复庭前中请复议一次
一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人不能申请复议 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友,申请回避,被当庭驳回,被告人可以申请复议 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人不能在恢复庭审前申请复议一次 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系,被驳回,该被告人的法定代理人不能在恢复庭审前申请复议一次
向作出决定的机关申请复议一次 向作出决定的机关的上一级机关申请复议一次 向人民检察院申请复议一次 向人民法院申诉
侦查阶段的侦查员小李 起诉阶段的审查起诉人小王 一审合议庭 重审合议庭
向作出决定的机关申请复议一次 向人民检察院申请复议一次 向作出决定的机关的上一级机关复议一次 向人民法院申诉
小李是本案当事人的近亲属,故其应当回避 小李不是被害人的同胞哥哥,故其回避理由不成立 决定小李是否回避的主体为该公安机关负责人 决定小李是否回避的主体为同级检察院的检察委员会
小李是本案当事人的近亲属,故其应当回避 小李不是被害人的同胞哥哥,故其回避理由不成立 决定小李是否回避的主体为该公安机关负责人 决定小李是否回避的主体为同级检察院的检察委员会
侦查阶段的侦查员小李 起诉阶段的审查起诉人小王 一审合议庭 重审合议庭
侦查阶段的侦查员小李 起诉阶段的审查起诉人小王 一审合议庭 重审合议庭
侦查阶段的侦查员小李 起诉阶段的审查起诉人小王 一审合议庭 重审合议庭
向作出决定的机关申请复议一次 向人民检察院申请复议一次 向作出决定的机关的上一级机关复议一次 向人民法院申诉
向作出决定的机关申请复议一次 向人民检察院申请复议一次 向作出决定的机关的上一级机关复议一次 向人民法院申诉
审判长甲参加合议庭 审判员乙参加合议庭 审判员丙参加合议庭 原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉,仍由其担任本案的重审工作
审判长甲参加合议庭 审判员乙参加合议庭 审判员丙参加合议庭 原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉,决定仍由其承担本案的重审工作
侦查阶段的侦查员小李 起诉阶段的审查起诉人小王 一审合议庭 重审合议庭
小李是本案当事人的近亲属,故应当回避 小李不是被害人的同胞哥哥,故其回避理由不成立 决定小李是否回避的主体为该公安机关负责人 决定小李是否回避的主体为同级人民检察院的检察委员会
小李是本案当事人的近亲属,故应当回避 小李不是被害人的同胞哥哥,故其回避理由不成立 决定小李是否回避的主体为该公安机关负责人 决定小李是否回避的主体为同级人民检察院的检察委员会