2004年甲公司因侵犯乙公司的商标权被法院判决赔偿乙公司损失10万元该生效判决强制执行完毕后不久-X题卡

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“乐乐” 不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

甲公司并未使用乙公司的注册商标，没有侵犯乙公司的商标权只要甲公司的行为给乙公司造成了损失，乙公司提出的赔偿数额就应得到支持甲公司的行为侵犯了乙公司的注册商标专用权，应赔偿给乙公司造成的损害如果甲公司因侵权所得的利益和乙公司因此所受的损失难以确定，则法院应支持乙公司提出的赔偿数额

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯了甲公司的商标权即使 “ 乐乐 ” 不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使"乐乐"不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

甲公司有权直接申请法院执行回转甲公司有权在原判决生效之日起6个月内申请再审撤销原判决甲公司无权直接要求乙公司返还10万元甲公司有权要求乙公司赔偿损失

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“三园”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

甲公司并未使用乙公司的注册商标，没有侵犯乙公司的商标权只要甲公司的行为给乙公司造成了损失，乙公司提出的赔偿数额就应得到支持甲公司的行为侵犯了乙公司的注册商标专用权，应赔偿给乙公司造成的损害如果甲公司因侵权所得的利益和乙公司因此所受的损失难以确定，则法院应支持乙公司提出的赔偿数额

甲公司有权直接申请人民法院执行回转甲公司必须在原判决生效之日起6个月内申请再审甲公司无权要求乙公司返还10万元甲公司有权要求乙公司赔偿损失

甲公司并未使用乙公司的注册商标，没有侵犯乙公司的商标权只要甲公司的行为给乙公司造成了损失，乙公司提出的赔偿数额就应得到法院的支持甲公司的行为侵犯了乙公司的注册商标专用权，应赔偿给乙公司造成的损失如果甲公司因侵权所得的利益和乙公司因此所受的损失难以确定，则法院应支持乙公司提出的赔偿数额

甲公司有权直接申请法院执行回转甲公司有权在原判决生效之日起6个月内申请再审撤销原判决甲公司无权直接要求乙公司返还10万元甲公司有权要求乙公司赔偿损失

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

甲公司有权直接申请法院执行回转甲公司有权在原判决生效之日起 6 个月内申请再审撤销原判决甲公司无权直接要求乙公司返还 10 万元甲公司有权要求乙公司赔偿损失

乙公司的行为必须实际造成消费者误认，才侵犯甲公司的商标权即使“乐乐”不属于驰名商标，乙公司的行为也侵犯了甲公司的商标权甲公司可以直接向法院起诉要求撤销该商号登记乙公司的商号已经合法登记，应受法律保护

（2004年）甲公司因侵犯乙公司的商标权被法院判决赔偿乙公司损失10万元。该生效判决强制执行完毕后不久，乙公司的注册商标因不具有显著性被依法定程序撤销。下列说法哪一个是正确的？