当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

对艺术品公司与银行之间担保合同中约定的“逾期不能清偿贷款的,该批古字节画归银行所有”的效力判断,下列说法正确的是( )。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,担保物赔偿金不得作为担保财产  担保物灭失,银行与公民甲之间的保证合同不受影响  担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,博物馆成为保证人  担保物灭失,但其赔偿金成为担保财产  
银行有权要求乙公司对50万元债务承担责任  乙公司在担保合同中没有约定是连带保证,可拒绝银行的要求  在贷款合同的担保人栏目中只有乙公司的印章,不能视为担保  银行必须先向甲追偿,经强制执行仍不能获得清偿时,才能要求乙公司承担责任  
该约定违反法律强制性规定,无效  该约定属于对担保权实现方式的选择,合法有效  该约定属当事人真实意思表示,合法有效  该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定,无效  
可以在抵押合同中约定不能清偿债务,甲公司的办公楼归乙银行所有  不得在抵押合同中约定不能清偿债务,甲公司的办公楼归乙银行所有  该抵押合同关于流押条款无效  该抵押合同关于流押条款有效  
担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,担保物赔偿金不得作为担保财产  担保物灭失,银行与公民甲之间的保证合同不受影响  担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,博物馆成为保证人  担保物灭失,但其赔偿金成为担保财产  
贷款合同成立时  贷款合同生效时  担保合同成立时  玉雕制品交付银行时  
贷款合同成立时  贷款合同生效时  担保合同成立时  玉雕制品交付银行时  
银行有权出租担保物  银行有权出租担保物,但租金应由艺术品公司收取  银行有权出租担保物,租金由银行收取并用于清偿艺术品公司的贷款  银行无权出租担保物  
担保物灭失,银行与艺术品公司之间的担保关系消灭,博物馆成为保证人  担保物灭失,但其赔偿金成为担保财产  担保物灭失,银行与艺术品公司之间的担保关系消灭,担保物赔偿金不得作为担保财产  担保物灭失,银行与张某之间的保证合同不受影响  
该约定违反法律强制性规定,无效  该约定属于对担保权实现方式的选择,合法有效  该约定属当事人真实意思表示,合法有效  该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定,无效  
担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,担保物赔偿金不得作为担保财产  担保物灭失,银行与公民甲之间的保证合同不受影响  担保物灭失,银行与工艺品公司之间的担保关系消灭,博物馆成为保证人  担保物灭失,但其赔偿金成为担保财产  
贷款合同成立时  贷款合同生效时  担保合同成立时  玉雕制品交付银行时  
担保合同成立时  贷款合同成立时  贷款合同生效时  古字画交付银行时  
银行有权要求乙公司对90万元债务承担责任  乙企业公司在担保合同中没有约定是连带保证,可拒绝银行的要求  乙企业公司在贷款合同的担保人栏目只有企业的印章,不能视为担保  乙企业公司有权要求银行对债务承担平均分摊责任  
该约定违反法律强制性规定,无效  该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定,无效  该约定属当事人真实意思表示,合法有效  该约定属于对担保权实现方式的选择,合法有效  
该约定违反法律强制性规定,无效  该约定属于对担保权实现方式的选择,合法有效  该约定属当事人真实意思表示,合法有效  该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定,无效  
担保物灭失,银行与艺术品公司之间的担保关系消灭,博物馆成为保证人  担保物灭失,但其赔偿金成为担保财产  担保物灭失,银行与艺术品公司之间的担保关系消灭,担保物赔偿金不得作为担保财产  担保物灭失,银行与张某之间的保证合同不受影响  
担保合同成立时  贷款合同成立时  贷款合同生效时  古字画交付银行时  
银行有权出租担保物  银行有权出租担保物,但租金应由艺术品公司收取  银行有权出租担保物,租金由银行收取并用于清偿艺术品公司的贷款  银行无权出租担保物  

热门试题

更多