你可能感兴趣的试题
直接裁定准许 裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及权力行使的公正性 审查后裁定是否准许 不予准许，继续审理案件
一审判决错误，因为汽贸公司确实应当受处罚 一审判决正确，因为被告不能提供证据证明行政行为合法 对于被告在二审中提供的新证据，不应作为撤销一审法院判决的根据 在行政诉讼中，被告不能作为上诉人
在刑事立案后到第一审判决宣告前 在刑事立案后到侦查终结前 在刑事立案后到提起公诉前 在提起公诉后到第一审判决宣告前
原告在诉讼开始后变更诉讼请求 当事人在争议发生后决定不起诉，而是申请仲裁 在诉讼中，原告撤回起诉 在诉讼中，被告全部承认原告的诉讼请求 一审判决作出后，被告决定上诉
在诉讼中，具有与当事人相同的地位，根据案件具体情况，可以视其为原告或者被告 在诉讼过程中，可以请求与其他当事人进行和解 如果不服第一审判决，不能独立上诉，但可以随一方当事人上诉 即使不服第一审判决，如果第一审判决未令其承担民事责任，那么其也不能提起上诉
在自诉案件中，自诉人属于被害人，如果对一审判决不服，有权申请人民检察院抗诉 在公诉案件中，附带民事诉讼原告人有权对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉 被告人是否对一审判决上诉，以其在二审法院开庭审理前最后一次的意思表示为准 附带民事诉讼被告人若对一审民事部分不服而上诉，应当按照刑事部分的上诉期限确定，但如果附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照民事诉讼法规定的期限确定
直接裁定准许 裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及到权力行使的公正性 审查后裁定是否准许 不予干涉
直接裁定准许 B．裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及权力行使的公正性 C．审查后裁定是否准许 不予干涉
直接裁定准许 裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及权力行使的公正性 审查后裁定是否准许 不予干涉
甲和乙是必要共同诉讼的共同原告，甲不服一审判决关于甲,乙之间赔偿金额的分配方案，但对原审被告丙没有意见，提起上诉，乙为被上诉人，丙按原审诉讼地位列明 甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对与原审原告丙权利义务关系分担有意见，但不涉及乙的利益，列丙为被上诉人，乙按原审地位列明 甲是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告和共同原告都是本案的上诉人 原告甲,被告乙,无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙,丙为被上诉人
直接裁定准许 裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及权力行使的公正性 审查后裁定是否准许 不予干涉
直接裁定准许 裁定不准许，因为国家赔偿案件涉及到权力行使的公正性 审查后裁定是否准许 不予干涉
赔偿请求人要求国家赔偿的时效为自该行政行为被确认违法之日起2年 在刑事赔偿中，经一审判决赔偿请求人有罪，二审维持原判，后该案经再审改判无罪，原一审法院和二审法院是共同赔偿义务机关 人民法院审理行政赔偿诉讼案件，需要变更被告的，应当经原告同意 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，其行政赔偿诉讼的时效为2年
原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人 甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人 丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关于丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉，丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列明 张某是必要共同诉讼的共同原告之一，因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告是被上诉人，共同原告按原审诉讼地位列明
湘公网安备 43130202000226号