你可能感兴趣的试题
法律中的事实判断主要解决客观存在的法律究竟是怎样的这一问题 法律的价值判断是作为主体的人所进行的相关判断，因而它是以主体的取向为尺度，带有主体性 事实判断由于根据的是事实依据，所以不存在真伪的区别 规范分析方法、社会实证方法和历史实证方法都是属于事实判断的范畴
事实判断与价值判断 科学判断与伦理判断 本体论判断与认识论判断 实然判断与应然判断
是一个事实判断过程，而不涉及价值判断 是一个价值判断过程，而不涉及事实判断 是在事实判断基础上的价值判断过程 是在价值判断基础上的事实判断过程
法律的价值判断以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异；法律的事实判断以现存法律制度作为判断的取向，不因主体不同而有差异 法律上的价值判断具有很强的主观性，法律上的事实判断完全排除判断者自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，因此是“情感中立”或“价值中立”的 法律上进行的价值判断是一种规范性判断，法律事实判断则是一种描述性判断 法律上价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度，事实判断的真伪在于与主体的真实情况是否符合
规范分析方法 历史实证方法 社会实证方法 哲学分析方法
法的事实判断关心的是法所调整的社会现实，是客观的；而法的价值判断所关心的是人的社会需要，所以带有主观性 法的事实判断关心的是法的实然状态，而法的价值判断关心的是法的应然状态 “物之不齐，物之情也”是法的事实判断的表现 法的事实判断在于对现实法律的客观认识，进而实现主体与客体相符合。所以对法律的学习研究应当尽可能做到价值中立，不偏不倚，避免和排斥带有价值判断的因素
价值判断和价值选择具有很大的主观随意性 价值判断与价值选择具有社会历史性特征 不同时代的人，对同一事物往往会有不同的认识和评价 对同一事物很难作出正确评价
价值判断和价值选择会因人们认识事物的角度不同而不同 价值判断和价值选择会因人们的需要不同而不同 价值判断和价值选择会因时间、地点和条件的变化而不同 价值判断和价值选择会因人们的社会地位不同而不同
湘公网安备 43130202000226号