你可能感兴趣的试题
权利要求得不到说明书支持 权利要求所要求保护的技术方案不具备新颖性 权利要求所保护的技术方案不具备单一性 说明书缺少要求保护的产品的形状或构造图
权利要求1和权利要求3之间不具有单一性 由于存在抵触申请,权利要求1不具备新颖性 权利要求1与现有技术的区别为公知常识,不具备创造性 权利要求1的撰写未区分前序部分和特征部分
权利要求1不具备新颖性 权利要求2不具备新颖性 权利要求3不具备新颖性 权利要求4不具备新颖性
主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性 主张权利要求2缺少必要技术特征 主张权利要求1相对于对比文件1和2的结合不具备创造性 主张权利要求2得不到说明书的支持
权利要求1不具备新颖性 权利要求2不具备新颖性 权利要求3不具备新颖性 权利要求4不具备新颖性
假如一项独创及现有技术相比具有预料不到的技术效果,则该独创具备创建性 假如一项独创及现有技术相比不具有预料不到的技术效果,则该独创确定不具备创建性 对独创创建性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行,未写入权利要求中的技术特征不予考虑 假如独创仅是从一些已知的可能性中进行选择,而选出的方案未能取得预料不到的技术效果,则该独创不具备创建性
权利要求1不具备新颖性 权利要求2不具备新颖性 权利要求3不具备新颖性 权利要求4不具备新颖性
该权利要求不具备新颖性 该权利要求具备新颖性,但不具备创造性 该权利要求具备新颖性,也具备创造性 该权利要求具备新颖性,是否具备创造性应根据全部对比文件进行具体分析
独立权利要求不具备新颖性,从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能具备新颖性 独立权利要求具备新颖性,从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能不具备新颖性 从属权利要求不具备创造性,其所从属的独立权利要求不可能具备创造性 从属权利要求不具备实用性,其所从属的独立权利要求有可能具备实用性