你可能感兴趣的试题
在基础设施领域，BOT比ABS应用更为广泛 TOT方式能够引进先进的管理，但外商掌握待建项目的控制权 ABS项目的投资者所承担的风险比BOT项目的投资者所承担的风险大 政府对于TOT的待建项目具有完全的控制权 PFI的核心旨在增加公共服务产出的大众化
购买厂家实行“三包”的产品 制定项目的应急计划 购买保险 批量采购
BOT方式风险小，ABS方式风险大 BOT方式的应用范围比ABS方式的应用范围大 BOT方式，外商掌握项目的控制权，但能引入先进的技术与管理 ABS方式，不但外商掌握项目的控制权，也不能引入先进的技术与管理 BOT融资成本高，ABS方式融资成本低
TOT是通过转让已建成项目的产权和经营权来融资，BOT由投资者融资新建项目 TOT只涉及转让经营权，BOT则涉及所有权和经营权 TOT方式资产收益具有确定性，其信用保证结构复杂 TOT方式投资者承担风险小，BOT方式投资者承担风险大
适用范围不同，BOT模式适用于经营性基础设施项目，BT模式适用于非经营性基础设施项目 投资方承担的主要风险不同，BOT模式承担风险相对较小，BT模式承担的风险相对较大 项目移交时间不同，BOT项目在特许经营期结束后才进行项目移交，一般周期较长，为20-30年，而BT项目在竣工验收合格后就进行项目移交，时间较短，一般为3-5年 运作过程不同，BOT模式是在特许期限内要对项目进行经营和管理，而BT模式在项目竣工后移交给政府
采取措施识别项目风险 制定对付风险事件的策略 制定以前项目风险清单 制定量化项目内风险的衡量标准
参与主体的多元性 项目风险的分散性 项目产权的特殊性 其他
采取措施识别项目风险 制定对付风险事件的策略 制定以前项目的风险清单 制定量化项目内风险的衡量标准
不可抗力风险 利率汇率变化风险 政治风险当事人信用风险
BOT方式风险小，ABS方式风险大 BOT方式的应用范围比ABS方式的应用范围大 BOT方式，外商掌握项目的控制权，但能引入先进的技术与管理 ABS方式，不但外商掌握项目的控制权，也不能引入先进的技术与管理 BOT融资成本高，ABS方式融资成本低
承担政治风险及外汇风险 使用价格较高，造成国民不满 增加政府的财政支出或债务负担 外商、私营公司可能出现掠夺性经营 降低项目开发及运营的效率
适用范围不同， BOT模式适用于经营性基础设施项目， BT模式适用于非经营性基础设施项目 投资方承担的主要风险不同， BOT模式承担风险相对较小， BT模式承担的风险相对较大 项目移交时间不同， BOT项目在特许经营期结束后才进行项目移交，一般周期较长，为 20~30年，而BT项目在竣工验收合格后就进行项目移交，时间较短，一般为 3~5年 运作过程不同，BOT模式是在特许期限内要对项目进行经营和管理， 而BT模式在项目竣工后移交给政府
与BOT项目所在国政府达不成协议 BOT项目进行中出现政策法规变化 BOT项目有关当事方违约 国际金融市场动荡
湘公网安备 43130202000226号