你可能感兴趣的试题
刘某利用计算机网络实施的犯罪，可以由被告人刘某被抓获地的法院管辖 英国邮轮在公海航行期间，一个美国人杰克鹏飞在邮轮上，杀害了一个中国人高小云，本案由被告人被抓获地、登陆地或者入境地的人民法院管辖 陈某（甲市人）在日本杀害了江某（乙市人），案发后陈某乘坐轮船偷渡回国，从丙市登陆后居住在丁市，2年后陈某在戊市被抓获，本案甲、乙、丙、丁、戊市法院均有权管辖 罗某为中国甲市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。“黎明号”航行在公海时，罗某因与另一船员张某发生口角而将其打成重伤。案发后，罗某从日本大阪飞至中国乙市（入境），后在丁市被抓获。货轮返回中国后，首泊丙市港口。本案乙、丙、丁地法院均有权管辖
船员工资→银行贷款→维修费用→救助费用→港口规费→白糖贷款 救助费用→船员工资→港口规费→维修费用→银行贷款→白糖货款 船员工资→港口规费→救助费用→银行贷款→维修费用→白糖货款 维修费用→银行贷款→白糖贷款→船员工资→港口规费→救助费用
本案应由天津远洋运输公司负责赔偿 ,因为货物是由其承运的 本案应由发货人承担货物灭失的风险 本案天津远洋运输公司没有责任 ,因为货物的风险未转移给船方 本案天津远洋运输公司没有责任 ,因为其责任还未开始
我国法院仍可对其再次审判，但应当适用B国刑法 我国司法机关仍可追究其故意伤害的刑事责任，适用的是属人管辖原则 对其无需再经我国法院审判，直接执行其剩余的2年徒刑即可 我国司法机关仍可重新追究其故意伤害的刑事责任，但可以免除或减轻处罚
周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人 周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人 周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告 周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人 周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
加勒比天狼星 索马里天裕8 马六甲 天狼星 加勒比天裕8
A货轮注册登记地人民法院 甲市人民法院 丙市人民法院 航程终止地人民法院
甲、乙是必要的共同诉讼的共同原告，B市某运输公司是被告 甲、乙可以成为普通的共同诉讼的共同原告，B市某运输公司是被告 甲、乙可以成为普通的共同诉讼的共同原告，B市某运输公司是被告，A市某化学制品公司是无独立请求权的第三人 甲、乙是必要的共同诉讼的共向原告，B市某运输公司是被告，A市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
湘公网安备 43130202000226号