你可能感兴趣的试题
人格权的内容，应适用中国法 人格权的内容，应适用美国法 本案的侵权纠纷应适用中国法 本案的侵权纠纷应适用美国法
原告提出要求交付合同约定的机器设备，被告请求确认买卖合同无效 原告请求被告交还笔记本电脑，被告要求确认他对该电脑享有质权 原告提出依据借条被告应当偿还2万元，被告提出借条系原告伪造 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修漏雨而造成的损失
原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效 原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权 原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失 由于原告自己的疏忽造成了损失 原告可以证明产品的设计有缺点 原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明 原告证明被告在生产或经销产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令
原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效 原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权 原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
原告提出根据买卖合同被告应履行其交货义务；被告提出买卖合同为无效合同 原告提出被告家的小狗咬伤了原告，要求赔偿；被告提出自家小狗咬伤原告是原告打伤了小狗所致，要求原告赔偿医治小狗所花费的医疗费 原告提出要求被告返还其借款5000元；被告提出原告妻子曾向其借去5000元 原告提出要求被告根据相邻关系的规定停止建高层建筑的行为；被告提出建高层已获有关部门的审批，原告不可以阻止其行使正当权利
本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿 本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要、求精神损害赔偿，并可同时主张 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张
顾客是原告，豪好恰饭店是被告 顾客是原告，甲是被告，乙与本案无关 顾客是原告。甲与乙是共同被告 该诉讼属于必要共同诉讼
被告应赔偿原告花盆的损失，原告则支付被告因治疗脚扭伤而花费的医疗费 被告无须赔偿原告花盆的损失， 原告则需支付被告因治疗脚扭伤而花费的医疗费 被告无须赔偿原告花盆的损失， 原告也无需支付被告因治疗脚扭伤而花费的医疗费
被告认为原告起诉超过起诉期限的，由原告承担证明自没有超过起诉期限的责任 起诉被告不作为的案件中，原告则举证责任 起诉被告不作为的案件中原告应证明其提出申请的事实 在一并提起的行政赔偿诉讼中原告证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实
是否应该赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失一并审理 二审法院另行立案审理新的要求 当事人先行调解，调解不成的发回一审法院重审 当事人先行调解，调解不成的告知原告另行起诉
被告在侵权期间因侵权所获得的利润 被告在侵权期间因侵权所获得的全部违法收入 原告因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的交通费 因被告侵权而给原告造成的直接经济损失
原告根据借条要求被告偿还借款，被告却提出借条上签字是原告伪造的，对此法院可以作为反诉处理 原告请求被告交纳房租，被告却要求原告赔偿因该房屋失修漏水给被告哥哥造成的经济损失，对此法院可以作为反诉处理 在一审中，对于被告提出的反诉，法院可以进行调解，调解不成，应当依法判决 仅获得“全权委托”的被告律师，也可以在庭审中提出反诉
原告应当对行政行为造成的损害提供证据 被告应当对行政行为造成的损害提供证据 因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任 因原告原因导致被告无法举证的，由原告承担举证责任 原告和被告各承担一半的举证责任
原告提出根据买卖合同被告应履行其交货义务；被告提出买卖合同为无效合同 原告提出被告家的小狗咬伤了原告，要求赔偿；被告提出自家小狗咬伤原告是原告打伤了小狗所致，要求原告赔偿医治小狗所花费的医疗费 原告提出要求被告返还其借款5000元；被告提出原告妻子曾向其借去5000元 原告提出要求被告根据相邻关系的规定停止建高层建筑的行为；被告提出建高层建筑已获有关部门的审批，原告不可以阻止其行使正当权利
原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效 原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权 原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失
本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求侵权损害赔偿 本案中，原告有权主张侵权损害赔偿，但无权主张违约责任 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，并可同时主张 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，原告得选择其一主张
原告起诉被告交付买卖标的物，被告反诉原告偿还借款 原告依据借款合同起诉被告偿还借款，被告反诉原告借款合同系原告伪造 原告起诉被告要求讨回一头走失的水牛，被告反诉原告赔偿被该头水牛糟蹋的稻田 原告请求被告交纳房租，被告反诉原告赔偿因房屋漏水而造成的财产损失
湘公网安备 43130202000226号