你可能感兴趣的试题
由于之前批准建设的小区规划是统一整体，房产商提供的规划图是对小区整体环境的承诺，小区居民也是因为看好整个规划的布局才选择购买小区的房子，现在违反以前规划建房，影响了全小区居民的合法权益，因此，整个小区的所有居民都可以提起行政诉讼 1号楼居民虽不拥有1号楼前空地的所有权，但是违规在这里建房，影响了居民的采光、通风、眺望等权利，因此具备原告资格；但是，2号楼、3号楼、4号楼的居民起诉的理由不能成立，因为规划可以由规划部门根据特殊情况加以调整和变更的，只要不违反法律规定。因此，2号楼、3号楼、4号楼的居民不具备原告资格 该行政规划行为是远山房地产企业申请的，因此只有远山房地产企业才是规划行为的相对人，而该小区的居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格，但是可以作为行政诉讼的第三人参加诉讼 人民法院审查行政规划行为的合法性，判断的关键标准还是根据是否具有直接的、具体的权利，小区的居民是否对1号楼前空地拥有合法权益，直接影响其是否．享有原告资格，小区的居民只有1号楼的居民有直接利益，因此只有1号楼的居民有权提起诉讼，小区内其他人不可以提起行政诉讼，不具有原告资格
2010年6月17日 2010年6月18日 2012年6月17日 2012年6月18日
张某的妻子无权提起诉讼 张某的妻子有权以张某的名义提起诉讼 张某的妻子有权以自己的名义提起诉讼 张某的妻子作为其继承人可以提起诉讼
对张某来讲是4月5日，对王某来讲是4月 6日 调解协议达成之日即4月1日 张某签收日即4月5日 王某签收日即4月6日
劳动仲裁 由作出批准的部门进行行政裁决 行政诉讼 由某公民居间调解
松嫩平原 塔里木盆地 长江中下游平原 华北平原 6.下列关于各方案中楼高和楼间距的叙述，正确的是( ) A.甲、乙方案中①号居民楼高度一致 B.⑤号居民楼在乙方案中最低 C.乙方案中的①②号居民楼间距小于丙方案 D.甲方案各楼间距与乙方案各楼间距不同
张某的妻子无权起诉 张某的妻子有权以自己的名义起诉 张某的妻子有权以张某的名义起诉 张某的妻子既可以自己的名义起诉，也可以张某的名义起诉
松嫩平原 塔里木盆地 长江中下游平原 华北平原 6.下列关于各方案中楼高和楼间距的叙述，正确的是( ) A.甲、乙方案中①号居民楼高度一致 B.⑤号居民楼在乙方案中最低 C.乙方案中的①②号居民楼间距小于丙方案 D.甲方案各楼间距与乙方案各楼间距不同
湘公网安备 43130202000226号