你可能感兴趣的试题
夏某因犯爆炸罪被判处死刑缓期2年执行，考验期满之日，其所在服刑的监狱向当地法院报送了将死缓减为无期徒刑的材料。几天后，夏某因琐事与同监舍的乙发生冲突并将乙打成重伤 赵某因犯贪污罪被法院判处死刑缓期2年执行，考验期至2005年6月26日。赵某于2005年6月25日在监狱组织的劳动中因为疏忽大意致他人死亡 孙某在死刑考验期内犯脱逃罪 武某因犯抢劫罪被判处死刑缓期2年执行，在死刑缓期执行期间，孙某过失致他人死亡
死刑立即执行只能由最高人民法院核准 最高人民法院复核死刑程序案件必须由审判员5人组成合议庭进行，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，必须由审判员3人组成合议庭进行 本案中中级人民法院判处韩某死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准；高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审但不能发回重新审判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
可能被判死刑的人 未成年人 聋、哑、盲 经济困难人
张某犯故意杀人罪，被判处死刑立即执行 赵某犯强奸罪，被判处死刑缓期执行 刘某为被判处死刑缓期执行的累犯 王某犯走私武器罪被判处死刑缓期执行 丁某犯盗窃罪被判处无期徒刑
立即撤销判处死刑的判决 立即进行改判 停止执行死刑并且报请高级人民法院依法改判 停止执行死刑并且报请最高人民法院依法改判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因强奸罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙强奸罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
人民法院在执行前未通知张某的家属 张某提出会见自己的母亲，人民法院应当准许 执行死刑前，临场监督的检察人员对张某验明正身 人民法院在执行死刑后通知张某家属
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判 如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定 如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
应当撤销原判，发回重新审判 应当裁定核准死刑缓期两年执行 应当改判张某死刑立即执行 应当以提审的方式判处死刑立即执行
刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。市中级人民法院逐级报请复核该死刑判决，如果省高级人民法院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审 最高人民法院复核某市中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审被告人 首犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。最高人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审 王某因强奸罪和故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，最高人民法院复核后，认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，于是对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
复核死刑的法院不仅应审查被告人王某的判决部分，而且还应审查张某的判决部分 复核死刑的法院只应对判处死刑的判决部分进行核准 对王某的死刑判决和对张某的判决都应是在复核死刑的裁定作出之后才生效 复核王某的死刑判决时，不影响张某的判决生效和执行
湘公网安备 43130202000226号