你可能感兴趣的试题
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
甲县人民法院 乙县人民法院 丙市中级人民法院 由丙市中级人民法院指定的管辖法院
由于操作员没有按照规定检验仪表,使密闭在蓄水池中的废水外溢,污染了化工厂外的河水,致使周围农民利用该条河水灌溉的种植农作物严重减产,直接经济损失达20万元 某夜突降百年不遇的暴雨,致化工厂废水池围墙开裂,抢修工人连夜冒雨进行抢修,仍然未能避免造成环境污染损害 某年夏天,由于化工厂未采取任何防范措施,致使其向大气中排放的微量酸性物质在久不能散的逆温条件下形成酸雨,造成周围居民健康受害 因遭遇罕见的连续霜冻,化工厂废气储存罐的顶层玻璃有些许裂缝,化工厂负责人派工人紧急更换,但仍然发生了废气泄漏
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
由于操作员没有按照规定检验仪表,使密闭在蓄水池中的废水外溢,污染了化工厂外的河水,致使周围农民利用该条河水灌溉的种植农作物严重减产,直接经济损失达20多万元 农民李四因仇恨张三,故意将化工厂排放出的废水引流到张三养殖的鱼塘内,致使张三养殖的鱼苗全部死亡,遭受30多万元的经济损失 某年夏天,由于化工厂未采取任何防范措施,致使其向大气中排放的微量酸性物质在久不能散的情况下形成酸雨,造成周围居民健康受害 农民王五听说化工厂排放的废水中含有氮肥等物,于是,就趁夜晚连续多日偷灌化工厂废水入自己的菜地。可是,当他将成熟蔬菜送到有关机关进行检验准备上市时,却被检验部门告之,因蔬菜有害物质含量严重超标而予以没收、销毁。王五由此遭受经济损失达5万多元
变更诉讼请求 同化工厂进行和解 申请审判长王某回避 认为对方做法并无不当而申请撤销诉讼
某化工厂排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类的死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼过错
本案是必要共同诉讼 ABC村是共同原告 乙县基层法院对本案享有管辖权 甲市化工厂所在地法院对本案享有管辖权
A市某化工厂所在地的基层人民法院 W县人民法院 A市某化工厂所在地的基层人民法院和W县人民法院 A市某化工厂所在地的基层人民法院或W县人民法院
化工厂不应负赔偿责任,因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律责任 化工厂应负赔偿责任,因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件 化工厂应负赔偿责任,因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任 化工厂不应负赔偿责任,因为它排放的污染物没有超标
农民有权请求环境保护行政主管部门处理该纠纷 农民有权直接向人民法院起诉 人民法院应判令化工厂赔偿农民的损失 环境保护行政主管部门应给予化工厂警告
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过3年的诉讼时效
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
甲化工厂发布的招标公告为要约 甲化工厂发布的招标公告为要约邀请 乙、丙、丁公司提交的投标书均为要约 甲化工厂宣布丙公司中标即为承诺
该案是代表人诉讼 该案中,甲市化工厂所在地法院无管辖权 该案最好由甲市化工厂所在地法院管辖 法院应向未起诉的各村发布公告,通知权利人在一定期间内向人民法院登记
由于操作员没有按照规定检验仪表,使密闭在蓄水池中的废水外溢,污染了化工厂外的河水,致使周围农民利用该条河水灌溉的种植农作物严重减产,直接经济损失达20多万元 农民李四因仇恨张三,故意将化工厂排放出的废水引流到张三养殖的鱼塘内,致使张三养殖的鱼苗全部死亡,遭受30多万元的经济损失 某年夏天,由于化工厂未采取任何防范措施,致使其向大气中排放的微量酸性物质在久不能散的情况下形成酸雨,造成周围居民健康受害 农民王五听说化工厂排放的废水中含有氮肥等物,于是,就趁夜晚连续多日偷灌化工厂废水人自己的菜地。可是,当他将成熟蔬菜送到有关机关进行检验准备上市时,却被检验部门告之,因蔬菜有害物质含量严重超标而予以没收、销毁。王五由此遭受经济损失达5万多元
其排放的废水完全符合规定的排放标准 另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡 该化工厂主观上没有任何过错 原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
该案是代表人诉讼 该案中,甲市化工厂所在地法院无管辖权 该案最好由甲市化工厂所在地法院管辖 法院应向未起诉的各村发布公告,通知权利人在一定期间内向人民法院登记
该案属于普通的共同诉讼 甲、乙同意的,对甲和乙制作调解书,对丙另行判决 调解已经得到过半数原告的同意,合法有效 甲、乙同意调解无效,只能判决