下列关于国际私法的法律规避的表述中哪一项是正确的-X题卡

法律规避和公共秩序保留是国际私法上的重要概念关于两者的区别正确的说法有

起因不同：法律规避是当事人故意改变某种连结点的事实；公共秩序保留是冲突规范指引的外国法的适用结果与法院地公共政策相冲突行为性质不同：法律规避是私人行为，公共秩序保留是国家相关行为后果不同；法律规避不仅不适用外国法，而且当事人可能要负担法律责任；公共秩序保留不适用外国法，但当事人承担一定的法律责任地位和立法上的表现不同：法律规避主要处于学说阶段，大多数国家的立法没有规定；公共秩序保留是国际私法的一项原则，各国立法均有规定

2002年下列关于法律规避的说法中哪些是正确的

当事人有规避法律的故意当事人是通过变更静态连接点而实现规避法律的当事人规避我国强行法的行为无效国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果

下列关于法律规避的说法哪些是正确的

当事人有规避法律的故意当事人是通过变更静态连接点来实现规避法律的在中国当事人规避外国法律的行为无效国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果

下列关于法律规避的说法中哪些是正确的

当事人有规避法律的故意当事人是通过变更静态连接点而实现规避法律的当事人规避我国强行法的行为无效国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果

下列关于法律规避的说法哪些是正确的

当事人由规避法律的故意当事人是通过变更静态连接点来实现规避法律的在中国当事人规避外国法律的行为无效国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果

下列关于国际私法渊源的表述哪项是正确的

国际条约是国际私法最主要的渊源国内立法是国际私法的基本渊源之一我国在解决大陆与香港的区际法律冲突时，承认判例是国际私法的渊源国际私法的渊源之一是冲突法领域的国际惯例，如1932年的《华沙――牛津规则》

下列关于法律规避的说法中哪一项是不正确的

当事人有规避法律的故意当事人是通过变更静态连结点而实现规避法律的当事人规避我国强行法的行为无效国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果