你可能感兴趣的试题
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由 律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
主观无过错 紧急避险 客观上无危害结果 正当防卫 意外事件
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 律师在法庭上为维护被告人的合法权益，不得己泄露他人隐私的，属于紧急避险 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 放火毁损自己所有的财物但危害共安全的，不属于排除犯罪的事由 律师在法庭。上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
甲的行为属于紧急避险 甲的行为在客观上都不属于犯罪行为，不需要通过正当防卫、紧急避险等排除犯罪性事由将其从犯罪中排除出去，不属于紧急避险，不构成犯罪 甲的行为在客观上降低了丙的风险，不构成犯罪 甲的行为成立过失致人重伤罪
预备和中止 不可抗力和意外事件 自首和立功 正当防卫和紧急避险
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 放火毁损自己所有的财物但危害共安全的，不属于排除犯罪的事由 律师在法庭。上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
罪刑法定原则是刑事司法的原则，不是立法原则 犯罪与刑罚只能由法律规定，因此排除犯罪性事由只能由刑法明文规定 罪刑法定原则的基本价值理念是保障公民权利与自由 不违反行政法、民商法的行为当然也不违反刑法
正当防卫是一种法定排除犯罪性的事由，即因此而“杀人”、“伤害”的，不认为是犯罪、不负刑事责任 正当防卫的前提条件之一是发生了不法侵害且该不法侵害达到犯罪的程度 正当防卫重要条件之一是时间性，即不法侵害正在进行 具备防卫的目的，是正当防卫的主观要件
对严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱,暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱,暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由 律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
从重处罚的事由 加重处罚的事由 从轻、 减轻处罚或免除处罚的事由 排除行为违法性的事实
对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由 律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
湘公网安备 43130202000226号