你可能感兴趣的试题
甲于某日给乙3万元，请其于当晚将其仇人丙杀害，乙满口应承，并果真于当晚将丙杀害。但事后查明，乙在此前一天已经接受了丁的教唆，决心杀丙，并从丁处拿了5万元，但是他向甲隐瞒了此事实。则甲的教唆行为与丙的死亡结果之间没有因果关系 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡结果之间均存在因果关系 甲为了替自己被杀害的儿子报仇，发誓要亲手杀死杀人犯乙。在乙被押赴刑场即将执行死刑前几分钟，甲乘人不备开枪将乙杀死。由于即使没有甲的行为，乙当时也必死无疑，故此甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系 甲与乙没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，丙吃食物后死亡。甲乙二人的行为与丙的死亡结果之间均存在因果关系
甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系 甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
陈述和理由都正确，并有因果关系 陈述和理由都正确，但无因果关系 陈述正确，而理由不正确 陈述错误，而理由正确 陈述和理由均错误
A共同的因果关系 B竞合的因果关系 C累积的因果关系 D择一的因果关系。
甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹射中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 甲追赶小偷乙，乙慌忙中被疾驶的汽车撞死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系 甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打重了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
单向的因果关系 双向的因果关系 无因果关系 无任何关系
甲申请贷款时按乙银行相关人员的要求提供了伪造的材料，甲取得贷款后因经营受损，未能归还，甲骗取贷款的行为与银行损失之间没有因果关系。 溺水者乙即将抓住一个可以救命的属于甲的漂浮物，甲立即拿手了漂浮物，导致乙溺水而亡，甲的行为与乙的死亡具有因果关系 甲、乙没有意思联络，同时向丙开了一枪，均打中非要害，丙因为两处受伤部位流血过多而亡，甲、乙的行为与丙的死亡均具有因果关系 甲、乙没有意思联络，均想投毒杀丙，乙到达现场时发现甲已经向丙的水投放了毒，乙便没有放毒，后丙死亡，甲、乙的行为与丙的死亡均具有因果关系
下午1时执行死刑，在执行人正在扣动扳机的瞬间，被害人的父亲推开执行人，自己扣动扳机击毙了死刑犯。此时，应当认定被害人父亲的开枪行为与死刑犯的死亡之间存在因果关系 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并都同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏致其死亡。应当认为，甲和乙的行为与丙的死亡之间均存在因果关系 甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡，但在一起却导致了丙死亡的结果。应当认为曱、乙的投毒行为与丙的死亡之间都具有因果关系 甲毁坏乙面容，乙感觉无法见人而自杀。甲的行为与乙的死刑之间具有因果关系
必然因果关系 偶然因果关系 行为与结果之间的因果关系 危害行为与危害结果之间的因果关系
甲酒驾逆行，开车横冲直撞，轧飞井盖致张三重伤，甲的行为与张三的重伤存在因果关系 乙受重伤但不同意在手术确认单上签字，医院没进行手术，乙后死亡，医院和死亡结果存在因果关系 丙警察押运犯人，由于疏忽大意没有盯紧犯人上厕所时逃跑了，警察的失职与犯人逃跑有因果关系 丁被警察追赶，猛推路人，路人心脏病发作死亡，丁的行为与路人的死亡存在因果关系
相关性就是因果关系 没有因果关系，就没有相关性 没有相关性，就没有因果关系 相关性总是意味着因果关系
是指判断风险程度与保险价值之间的因果关系 是指判断保险标的与保险价值之间的因果关系 是指判断风险事故与保险标的的损害之间的因果关系 是指判断保险价值与风险事故之间的因果关系
原因和结果之间的关系具有必然性 原因和结果之间的关系具有概率性的特点 人们可以直接观察和测量社会事物和现象之间的因果关系 社会事物和现象之间没有因果关系
因果关系的普遍性 因果关系的客观性 因果关系的复杂性 因果关系的连续性
陈述和理由都正确，并有因果关系 陈述和理由都正确，但无因果关系 陈述正确，而理由不正确 陈述错误，而理由正确 陈述和理由均错误
行使职权行为与客观损害后果之间存在因果关系 违法行使职权与可能损害后果之间存在因果关系 行使职权行为与实际损害后果之间存在因果关系 违法行使职权与损害后果之间存在因果关系
