你可能感兴趣的试题
和解协议无效，应恢复执行原判决 和解协议有效，但郭晓冬反悔后应恢复执行原判决 和解协议已履行完毕，应执行回转 和解协议已履行完毕，法院应作执行结案处理
和解协议无效，应恢复执行原判决 和解协议有效，但甲反悔后应恢复执行原判决 和解协议已履行完毕，应执行回转 和解协议已履行完毕，法院应作执行结案处理
甲就乙违反协议的行为，向乙所在地法院提起民事诉讼 由法院执行和解协议 法院依职权恢复原判决的执行 甲向法院申请按照原生效判决书强制执行
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司公仅付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
甲可向法院申请恢复原判决的执行 甲应向乙住所地法院提起民事诉讼 由法院执行和解协议 由法院依职权恢复原判决的执行
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
甲就乙违反协议的行为，向乙住所地法院提起民事诉讼 由法院执行和解协议 由法院依职权恢复原判决的执行 甲向法院申请恢复原判决的执行
甲可以申请人民法院按照原生效法律文书强制执行 甲应向乙住所地法院提起民事诉讼 由法院执行和解协议 由法院依职权恢复原判决的执行
判决已经生效，当事人要和解就必须先撤回执行申请 双方当事人应在执行完毕后签订新合同而不应在执行过程中和解 双方当事人可以在执行中自愿达成和解协议 如果乙不履行和解协议的内容，甲可以申请恢复执行
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
和解协议无效，应恢复执行原判决 和解协议有效，但甲反悔后应恢复执行原判决 和解协议已履行完毕，应执行回转 和解协议已履行完毕，法院应作执行结案处理
和解协议无效，应恢复执行原判决 和解协议有效，但甲反悔后应恢复执行原判决 和解协议已履行完毕，应执行回转 和解协议已履行完毕，法院应作执行结案处理
甲可就和解协议向C区法院起诉 甲可就和解协议向B区法院起诉 甲可就和解协议向C区法院申请恢复强制执行 因和解协议已部分履行，因此甲不能申请恢复强制执行
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请法院执行和解协议中剩余的55万元 双方当事人达成和解协议后即终结了本案的执行程序，丙公司不履行剩余义务时，甲公司应向法院重新申请执行 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
应当裁定执行回转 应裁定驳回甲的再审申请 审查执行和解协议是否违反自愿与合法原则 裁定终结对再审的审查
湘公网安备 43130202000226号