你可能感兴趣的试题
盛元公司与大发银行签订了抵押合同，但因未进行登记，故该抵押权不成立，大发银行应与中原公司同等受偿，不存在先后问题 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，所以应该就在建工程和北亚银行平等受偿 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，只是不能对抗北亚银行的抵押权，但优先于中原公司受偿 以上说法都不对
可以，因为我国立法没有禁止在建工程作为抵押物 不可以，因为我国立法没有规定在建工程可以作为抵押物 可以，因为我国立法规定在建工程可以作为抵押物 以上说法都不对
盛元公司与北亚银行的抵押进行了登记，故该抵押权有效成立，可以直接将抵押物据为已有 由于盛元公司与北亚银行在抵押合同中约定：盛元公司到期不还贷款，该在建工程归银行所有。此为流质条款的约定，按照我国现行担保立法的规定，流质条款无效，因为该流质条款违法而无效，故抵押权也无效 北亚银行因抵钾权无效而不能行使抵押权 以上说法都不对
直接变卖该工程 直接与甲协议以工程折价受偿 直接转移占有该工程 直接要求保证人代为清偿债务 向法院起诉拍卖该工程后优先受偿参考
盛元公司与北亚银行的抵押进行了登记，故该抵押权有效成立，可以直接将抵押物据为已有 由于盛元公司与北亚银行在抵押合同中约定：盛元公司到期不还贷款，该在建工程归北亚银行所有。此为流质条款的约定，按照我国现行担保立法的规定，流质条款无效，因为该流质条款违法而无效，故抵押权也无效 北亚银行因抵押权无效而不能行使抵押权 北亚银行的抵押权有效
盛元公司与北亚银行的抵押进行了登记，故该抵押权有效成立，可以直接将抵押物据为已有 由于盛元公司与北亚银行在抵押合同中约定：盛元公司到期不还贷款，该在建工程归银行所有。此为流质条款的约定，按照我国现行担保立法的规定，流质条款无效，因为该流质条款违法而无效，故抵押权也无效 北亚银行因抵钾权无效而不能行使抵押权 以上说法都不对
可以，因为我国立法没有禁止在建工程作为抵押物 不可以，因为我国立法没有规定在建工程可以作为抵押物 可以，因为我国立法规定在建工程可以作为抵押物 以上说法都不对
盛元公司与大发银行签订了抵押合同，但因未进行登记，故该抵押权不成立，大发银行应与中原公司同等受偿，不存在先后问题 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，所以应该就在建工程和北亚银行平等受偿 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，只是不能对抗北亚银行的抵押权，但优先于中原公司受偿 以上说法都不对
盛元公司与大发银行签订了抵押合同，但因未进行登记，故该抵押权不成立，大发银行应与中原公司同等受偿，不存在先后问题 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，所以应该就在建工程和北亚银行平等受偿 盛元公司与大发银行签订了抵押合同，虽然未进行登记，但已经办理了公证手续，故该抵押权成立，只是不能对抗北亚银行的抵押权，但优先于中原公司受偿 以上说法都不对
直接变卖该工程 直接转移占有该工程 直接与甲协议以工程折价受偿 向法院起诉拍卖该工程后优先受偿 直接要求保证人代为清偿债务
徐某的遗产应按照遗赠扶养协议全部归何某继承 何某没有正当理由不履行遗赠扶养协议，徐某有权解除协议 徐某解除了遗赠扶养协议，可以不补偿何某在协议签订后第1年为照顾他支付的费用 何某不享有受遗赠的权利，徐某的遗产应当归集体组织或国家所有
开元公司与东北亚银行的抵押进行了登记，故该抵押权有效成立，可以直接将抵押物据为已有 开元公司与东北亚银行在抵押合同中约定：开元公司到期不还贷款，该在建工程归银行所有。此为流质条款的约定。按照我国现行担保立法的规定，流质条款无效。因为该流质条款违法而无效，故抵押权也无效 东北亚银行因抵押权无效而不能行使抵押权 以上说法都不对
直接变卖该工程 直接与甲协议以工程折价受偿 直接转移占有该工程 直接要求保证人代为清偿债务 向法院起诉拍卖该工程后优先受偿
在建工程抵押价值可由甲公司和银行协商议定 在建工程抵押价值可由房地产估价机构评估 甲公司和银行应当申请在建工程抵押权设立登记，并在工程竣工后申请转为房屋抵押权登记 甲公司将部分商业用房给乙公司冲抵工程款，不需经银行同意
可以，因为我国立法没有禁止在建工程作为抵押物 不可以，因为我国立法没有规定在建工程可以作为抵押物 可以，因为我国立法规定在建工程可以作为抵押物 以上说法都不对
湘公网安备 43130202000226号