你可能感兴趣的试题
抽样风险和非抽样风险通过影响重大错报风险的评估和检查风险的确定而影响审计风险 无法量化抽样风险，所以注册会计师不需要对其进行评价和控制 注册会计师选择的总体不适合测试目标，会导致抽样风险 只要合理控制，抽样风险可以避免
注册会计师可以通过扩大样本规模降低抽样风险 误受风险和信赖过度风险影响审计效果，误拒风险和信赖不足风险影响审计效率 细节测试中的抽样风险包括误受风险和误拒风险 即使使用了审计抽样，抽样风险也可能不存在
抽样风险与样本规模呈反方向变动，注册会计师可以通过扩大样本规模降低抽样风险 通过采取适当的质量控制政策和程序可以将非抽样风险降至可接受的水平 抽样风险和非抽样风险均不能量化 抽样风险和非抽样风险通过影响重大错报风险的评估和检查风险的确定进而影响审计风险
控制测试中的抽样风险包括误受风险和误拒风险 细节测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险 信赖过度风险和误受风险影响审计效率 只要使用了审计抽样，抽样风险总会存在
比采取统计抽样方法的抽样风险要高 比采取统计抽样方法的抽样风险要低 与采取统计抽样方法的抽样风险相同 一般情况下比采取统计抽样方法的抽样风险更低
恰当评价审计发现的偏差或错报，能够降低抽样风险 对审计工作进行适当的指导、监督和复核可降低非抽样风险 通过扩大样本规模可降低非抽样风险 选取不适于实现特定目标的审计程序容易产生抽样风险
使用审计抽样时，审计风险既可能受抽样风险的影响，又可能受到非抽样风险的影响 抽样风险和非抽样风险影响被审计单位的重大错报风险 抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险 非抽样风险，是指注册会计师由于任何与抽样风险无关的原因而得出错误结论的风险
保持职业怀疑有助于降低抽样风险 通过扩大样本规模可降低非抽样风险 对审计工作进行适当的指导,监督和复核可降低非抽样风险 选取不适于实现特定目标的审计程序容易产生抽样风险
在统计抽样中存在一定程度的非抽样风险;在非统计抽样中，也存在某种程度的抽样风险 非抽样风险是由人为错误造成的，不能量化，所以注册会计师无法控制非抽样风险 在细节测试中，可接受的抽样风险主要是指抽样风险中的误受风险，有时也包括误拒风险 注册会计师在实施审计抽样前，需要定义总体，即所确定的抽样总体范围就是构成某类交易或账户余额的所有项目
在统计抽样中可以量化抽样风险 在非统计抽样中可以量化抽样风险 在PPS抽样中可以量化抽样风险 在传统变量抽样中可以量化抽样风险
抽样风险伴随着抽样技术的运用而产生 抽样风险影响审计效率，非抽样风险影响审计效果 控制测试中的抽样风险包括信赖过度风险和信赖不足风险 细节测试中的抽样风险包括误受风险和误拒风险
在统计抽样中存在一定程度的非抽样风险；在非统计抽样中，也存在某种程度的抽样风险 只要有审计抽样就存在抽样风险 由于抽样风险可以量化，注册会计师可以控制，但非抽样风险是由人为错误造成的，不能量化，所以注册会计师无法控制非抽样风险 抽样风险存在会导致注册会计师得出错误的结论，但不会影响审计的效率
除非注册会计师对总体中所有的项目都实施检查，否则存在抽样风险 在使用统计抽样时，注册会计师可以准确地计量和控制抽样风险 控制测试中的抽样风险包括误受风险和误拒风险 注册会计师可以通过扩大样本规模降低抽样风险
在统计抽样中存在一定程度的非抽样风险；在非统计抽样中，也存在某种程度的抽样风险 只要有抽样就存在抽样风险 由于抽样风险可以量化，注册会计师可以控制，但非抽样风险是由人为错误造成的，不能量化，所以注册会计师无法控制非抽样风险 抽样风险存在可能会导致注册会计师得出错误的结论，也可能会影响审计的效率
抽样风险和非抽样风险均不能量化 抽样风险与样本规模呈反方向变动，降低抽样风险的唯一途径是扩大样本规模 通过采取适当的质量控制政策和程序可以将非抽样风险降至可接受的水平 选择的总体不适合于测试目标，这属于非抽样风险
注册会计师可以通过扩大样本规模消除抽样风险 抽样风险与非抽样风险均可以量化 抽样风险与样本规模呈反向变动关系 统计抽样运用概率论评价样本结果，无需注册会计师进行职业判断
只要使用了抽样，就会有抽样风险 抽样风险与样本规模和抽样方法相关 抽样风险可以被精确地计量和控制 如果对总体中的所有项目都实施检查，此时不存在抽样风险
样本量越大，抽样风险越大。 样本量越小，抽样风险越大。 样本量与抽样风险之间没有关系，因为样本量与抽样风险是两个不同的事项。 在个别情况下，样本量与抽样风险之间成反比关系。
湘公网安备 43130202000226号