你可能感兴趣的试题
甲认为，控诉职能和审判职能应当由不同的国家机构分别承担 乙认为，刑事审判程序应当由控诉机关通过起诉来启动，人民检察院不提起控诉，人民法院就 不能展开审判 丙认为，该原则的例外是如果人民法院在审判过程中发现人民检察院起诉指控的对象有错漏，则可以脱离人民检察院起诉指控的被告人或者罪行另行审判 丁认为，在刑事审判过程中，人民法院审判的对象必须与人民检察院起诉指控的对象保持同一
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
刑事辩护是针对公诉案件设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度 辩护制度中有指定辩护制，而刑事代理则未规定指定代理制度 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利 辩护人和刑事代理人具有不同的诉讼地位
诉讼参与人对诉讼能充分有效地参与 程序违法能得到救济 刑事诉讼程序能得到遵守 刑事诉讼判决结果符合事实真相
是追求刑事诉讼效率的体现 是刑事诉讼控审分离的例外 是刑事审判具有亲历性的例外 是刑事审判具有终局性特征的例外
甲认为，控诉职能和审判职能应当由不同的国家机构分别承担 乙认为，刑事审判程序应当由控诉机关通过起诉来启动，人民检察院不提起控诉，人民法院就 不能展开审判 丙认为，该原则的例外是如果人民法院在审判过程中发现人民检察院起诉指控的对象有错漏，则可以脱离人民检察院起诉指控的被告人或者罪行另行审判 丁认为，在刑事审判过程中，人民法院审判的对象必须与人民检察院起诉指控的对象保持同一
诉讼参与人对诉讼能充分有效地参与 程序违法能得到救济 刑事诉讼程序能得到遵守 刑事诉讼判决结果符合事实真相
甲认为，控诉职能和审判职能应当由不同的国家机构分别承担 乙认为，刑事审判程序应当由控诉机关通过起诉来启动，人民检察院不提起控诉，人民法院就
不能展开审判 丙认为，该原则的例外是如果人民法院在审判过程中发现人民检察院起诉指控的对象有错漏，则可以脱离人民检察院起诉指控的被告人或者罪行另行审判 丁认为，在刑事审判过程中，人民法院审判的对象必须与人民检察院起诉指控的对象保持同一
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
刑事辩护是针对公诉案件设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度 辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利 辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼享有不同的权利 辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 刑事辩护是针对公诉案件而设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利 刑事辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 刑事辩护是针对公诉案件而设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼享有不同的权利 辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 刑事辩护是针对公诉案件而设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
湘公网安备 43130202000226号