首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
案情：2002年5月1日，B公司向A公司订购价值6万元的黄桃。合同规定：A公司在2002年6月前向B公司交付30吨黄桃，每吨价格2000元；B公司则应于2002年5月上旬先付款 50%，其余货款在B公...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
1999年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在1999年6月前向B公司交付30
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的有关资
甲公司为股份有限公司2×19年5月31日甲公司的股本为5000万元资本公积为 1000万元2×19年
2×19年6月1日甲公司应确认库存股增加100万元
2×19年6月1日甲公司应确认增加资本公积300万元
2×19年9月20日甲公司股本余额为4400万元
2×19年9月20日甲公司库存股余额为400万元
1999年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在1999年6月前向B公司交付30
1999年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在1999年6月前向B公司交付30
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的
俊杰股份有限公司以下简称俊杰公司及库克股份有限公司以下简称库克公司2001年至2002年投资业务的有
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的有关资
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的
1999年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在1999年6月前向B公司交付30
北方股份有限公司以下简称北方公司及A股份有限公司以下简称A公司2001年至2002年投资业务的
案情2002年5月1日B公司向A公司订购价值6万元的黄桃合同规定A公司在2002年6月前向B公司交付
俊杰股份有限公司以下简称俊杰公司及库克股份有限公司以下简称库克公司2001年至2002年投资业务的有
热门试题
更多
案情甲在2007年5月8日死亡留下房屋一栋汽车一辆现金若干元甲的父母和妻子均已过世有三个儿子乙丙丁甲死亡后乙丙丁为甲办理完丧事分割了甲的遗产三人达成协议约定房屋归乙所有汽车归丙所有而现金则归丁所有协议签订后乙即搬进了房屋居住丙也将汽车开回自己家丁则将现金拿回自己家中但是丙与丁一直没有办理房屋和汽车的过户登记手续现在乙与王某签订买卖合同将其所继承的房屋转让给王某丙也与李某签订了买卖合同将其所继承的汽车转让给李某并将汽车交给了李某在办理登记前丙又将汽车卖给了张某并给张某办理了过户登记手续经查张某在买车时不知道丙已经将汽车卖给了李某根据物权法及相关法律规定回答下列问题 房屋汽车和现金所有权什么时间转移给乙丙丁三人为什么
2004年6月某星期天甲运输公司司机乙在为公司拉货时因为饮酒开车将丙撞成重伤乙肇事后逃跑丙躺于地神志不清丁路过见状拦起一辆出租车掏出50元给个体司机戊要求司机将伤者拉往己医院救治司机答应并将丙拉到该医院门诊室值班医生庚在二楼打牌戊见无人遂将丙置于门诊室离开等值班医生打完牌回到门诊室时丙已死亡其妻丑起诉于法院经医学鉴定医治延误是丙死亡的原因之一 问 戊的行为应该如何认定司机戊应否对丙的死亡承担责任如应当该责任的性质如何
赵军男28岁山东省济南市人原系南京炼油厂工人住南京市柳叶街116号 杨子霆男23岁安徽省石台县人原系南京白鹭宾馆服务员住南京市南湖沿河一村26号9幢301室 2004年2月21日夜11时许赵军杨子霆分别携带手铐电警棒驾驶一辆助力自行车窜至南京市玄武门他们见圆梦歌舞厅门口站着一名妇女何××39岁曾多次因卖淫受过行政处罚即上前搭讪问何××是否愿意同他们一起去玩何表示同意二人说此处老便指便衣警察多要何××步行到湖南路省军区门口等他们何××步行到湖南路后与二人同乘助力自行车沿云南路方向走车由赵军驾驶杨于霆坐在最后何××夹在中间该车专走偏僻小巷途中三人嘻嘻哈哈地闲聊闲聊中赵杨二人谎称自己是公安人员杨子霆并佯装用手机给派出所打电话称王队长我们抓了个鸡婆妓女怎么处理随后关上手机说王队长让我们自己处理接着两人把车停下与何××谈嫖宿开价问题未谈成三人又上车继续往前走此时何××心理害怕要求下车回家赵杨二人不允许并先后拿出手铐和电警棒给何××看以示威吓后七拐八绕地将何××带到柳叶街116号赵军家中在赵家赵军又拿出匕首给何××看再次胁迫赵军杨子霆先后三次将何××奸淫直到次日凌晨4时许才放何××走分文未付当天下午何××到公安机关报案赵杨二人被抓获 2004年3月10日赵军杨子霆被逮捕羁押于南京市秦淮看守所2004年3月31日南京市秦淮区人民检察院以赵军杨子霆犯强奸罪向秦淮区人民法院提起公诉赵军聘请南京市××律师事务所刘某为其辩护律师杨子霆聘请南京市××律师事务所符某为其辩护律师 以下是本案秦淮区人民法院制作的一审判决书请指出其中错误并说明理由 秦淮区人民法院 一审刑事判决书 04秦判初字第16号 公诉人秦淮区人民检察院检察员常×× 被告人赵军男28岁山东省济南市人原系南京炼油厂工人住南京市柳叶街116号 杨子霆男23岁安徽省石台县人原系南京白鹭宾馆服务员住南京市南湖沿河一村26号9幢301室 辩护人刘某男南京市××律师事务所律师 辩护人符某男南京市××律师事务所律师 秦淮区人民检察院以秦检刑诉0412号起诉书指控被告人赵军杨子霆犯强奸罪于2004年3月31日向本院提起公诉本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案秦淮区人民检察院指派助理检察员徐子平出庭支持公诉被害人何××及辩护人刘××到庭参加了诉讼现已审理终结 秦淮区人民检察院检察员常××指控被告人赵军杨子霆冒充公安人员利用手铐电警棒匕首对被害人何××进行威逼违背何××意志强行与其发生性关系其行为构成强奸罪应追究其刑事责任 被告人赵军杨子霆辩称自己的行为只是嫖娼亮出手铐电警棒是为了压价出示匕首也只是为了炫耀以达到嫖娼而不花钱的目的并非是为了强奸何××两被告人的辩护人认为何××从开始就具有卖淫的动机始终没有拒绝卖淫或发生性关系的意思表示并且在历史上曾因卖淫受过行政处罚两被告冒充公安人员佯装给单位打电话以及亮出手铐电警棒都不过想借此压价以达到嫖娼不付钱的目的至于给何××看匕首不过是一种炫耀现有的证据不能证明两被告人的行为违背了何××的意志不能简单地得出两被告人胁迫何××与其发生性关系的结论因此两被告人的行为不构成强奸罪 经审理查明被告人赵军杨子霆违背妇女意志采用胁迫手段强行与妇女发生性关系其行为均已构成强奸罪且系轮奸应依法追究二被告人的刑事责任公诉机关指控赵军杨子霆犯强奸罪的事实清楚证据确实充分指控的罪名正确应予采纳被告人心狠手辣不判不足以平民愤依法应予以严惩依法判处 一被告人赵军犯强奸罪判处有期徒刑十一年剥夺政治权利二年 二被告人杨子霆犯强奸罪判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年 三随案移送的赃物手铐一副电警棒二只匕首一把予以没收 审判长钱×× 审判员李×× 王×× 2004年7月14日 院印
案情2003年5月张三以个人财产出资申请了营业执照起字号为光明小店业主为张三赚钱用来供养儿子上大学在经营期间张三先后在四海贸易公司所属的综合商店采购商品多次其中欠综合商店货款达7500元借据上的还款日期是2003年6月30日前此外张三还从其高中同学李云处联系货源又欠了李云货款11000元2003年12月光明小店终于因经营不善而停业李云得知张三的妻子即将继承其母的一笔价值10万元的遗产张三的小舅子有一笔2万元的借款已经到期要还给张三因此王提出张三所欠自己的11000元货款要从这两笔财产中扣除张三称自己经营的小店没有与家庭财产放在一起至于其小舅子的欠款此前早已经将之免除了因此只能以小店的商品折价 根据上述案情回答下列问题 李云能否代位行使张三对其小舅子的债权为什么
案情甲在2007年5月8日死亡留下房屋一栋汽车一辆现金若干元甲的父母和妻子均已过世有三个儿子乙丙丁甲死亡后乙丙丁为甲办理完丧事分割了甲的遗产三人达成协议约定房屋归乙所有汽车归丙所有而现金则归丁所有协议签订后乙即搬进了房屋居住丙也将汽车开回自己家丁则将现金拿回自己家中但是丙与丁一直没有办理房屋和汽车的过户登记手续现在乙与王某签订买卖合同将其所继承的房屋转让给王某丙也与李某签订了买卖合同将其所继承的汽车转让给李某并将汽车交给了李某在办理登记前丙又将汽车卖给了张某并给张某办理了过户登记手续经查张某在买车时不知道丙已经将汽车卖给了李某根据物权法及相关法律规定回答下列问题 乙和王某的房屋买卖合同是否有效
万隆公司是否有权收购本公司股份为什么本案例中万隆公司收购本公司股份的行为有哪些不符合公司法的地方
寇某在2006年3月至2006年6月间实施的违法行为已过追究责任期限了吗为什么
万隆公司董事会对周某提案的处理是否符合公司法为什么
案情2003年5月张三以个人财产出资申请了营业执照起字号为光明小店业主为张三赚钱用来供养儿子上大学在经营期间张三先后在四海贸易公司所属的综合商店采购商品多次其中欠综合商店货款达7500元借据上的还款日期是2003年6月30日前此外张三还从其高中同学李云处联系货源又欠了李云货款11000元2003年12月光明小店终于因经营不善而停业李云得知张三的妻子即将继承其母的一笔价值10万元的遗产张三的小舅子有一笔2万元的借款已经到期要还给张三因此王提出张三所欠自己的11000元货款要从这两笔财产中扣除张三称自己经营的小店没有与家庭财产放在一起至于其小舅子的欠款此前早已经将之免除了因此只能以小店的商品折价 根据上述案情回答下列问题 经审理查明张三的个人财产只有小店的滞销商品则李云综合商店能否要求其以家庭财产履行债务为什么
2004年6月某星期天甲运输公司司机乙在为公司拉货时因为饮酒开车将丙撞成重伤乙肇事后逃跑丙躺于地神志不清丁路过见状拦起一辆出租车掏出50元给个体司机戊要求司机将伤者拉往己医院救治司机答应并将丙拉到该医院门诊室值班医生庚在二楼打牌戊见无人遂将丙置于门诊室离开等值班医生打完牌回到门诊室时丙已死亡其妻丑起诉于法院经医学鉴定医治延误是丙死亡的原因之一 问 路人丁应否对丙的死亡承担赔偿责任丁的行为应该如何认定丁所支出的50元钱可否要求偿还如能应向谁要求
陈某女于1996年4月与林某男相识相恋由于林某家境不好遂于同年10月从几个朋友处借款共2万元盖房用作结婚住房陈林二人1998年1月办理了结婚登记婚后林某又以个人名义借款1.5万元从事服装个体买卖夫妻二人共同经营生意红火朋友虽时常催林某还钱但林某以各种借口推托债务1999年3月林某以个人名义与张某王某成立合伙一直经营至今2002年陈林二人因林某父母长期住在他们家意见不合发生争吵其后二人便经常发生口角感情逐渐恶化同年10月林某认识一女子吴某两人开始同居林某与陈某的关系更加恶化经常不回家陈某多次哭闹都无济于事林某于2003年5月开始转移隐匿自己的财产并于一年后向法院起诉要求与陈某离婚理由是夫妻感情业已破裂 问 婚后林某以个人名义借的1.5万元债务应如何处理
陈某女于1996年4月与林某男相识相恋由于林某家境不好遂于同年10月从几个朋友处借款共2万元盖房用作结婚住房陈林二人1998年1月办理了结婚登记婚后林某又以个人名义借款1.5万元从事服装个体买卖夫妻二人共同经营生意红火朋友虽时常催林某还钱但林某以各种借口推托债务1999年3月林某以个人名义与张某王某成立合伙一直经营至今2002年陈林二人因林某父母长期住在他们家意见不合发生争吵其后二人便经常发生口角感情逐渐恶化同年10月林某认识一女子吴某两人开始同居林某与陈某的关系更加恶化经常不回家陈某多次哭闹都无济于事林某于2003年5月开始转移隐匿自己的财产并于一年后向法院起诉要求与陈某离婚理由是夫妻感情业已破裂 问 陈某能提起离婚损害赔偿吗
案情甲在2007年5月8日死亡留下房屋一栋汽车一辆现金若干元甲的父母和妻子均已过世有三个儿子乙丙丁甲死亡后乙丙丁为甲办理完丧事分割了甲的遗产三人达成协议约定房屋归乙所有汽车归丙所有而现金则归丁所有协议签订后乙即搬进了房屋居住丙也将汽车开回自己家丁则将现金拿回自己家中但是丙与丁一直没有办理房屋和汽车的过户登记手续现在乙与王某签订买卖合同将其所继承的房屋转让给王某丙也与李某签订了买卖合同将其所继承的汽车转让给李某并将汽车交给了李某在办理登记前丙又将汽车卖给了张某并给张某办理了过户登记手续经查张某在买车时不知道丙已经将汽车卖给了李某根据物权法及相关法律规定回答下列问题 丙和李某的汽车买卖合同效力如何李某是否取得了汽车的所有权
在3000册书存在严重质量问题时大学享有哪些救济权利
案情2006年9月19日小学生张某11岁王某10岁李某10岁在回家途中看见在对面河边洗衣服的同班同学林某10岁张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服于是三人纷纷用石子砸向林某林某见有石子砸来躲闪不及被一颗石子砸中右眼随后林某被亲属送往某市人民医院治疗被诊断为右眼眼球裂伤视力为0林某在住院期间花费医疗费交通费住宿费营养费等共计人民币50050元事后林某的父母为林某受伤赔偿一事多次与张某王某和李某的父母进行交涉均遭拒绝张某王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某林某的父母遂向法院提起诉讼请求张某王某和李某的父母赔偿医疗费交通费住宿费和营养费共计50050元 一审审理过程中原告向法院提交了各项费用的单据但无法证明具体是谁砸中了林某被告则均否认自己砸中了林某一审判决认为原告的损害事实确有依据但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系故认定被告的行为不构成侵权被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系但具有一定的过错应该给予原告一定的精神损害赔偿一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元判决驳回原告其他的诉讼请求一审判决送达后一审原告被告均提出了上诉二审法院经过书面审查未接触当事人直接撤销原判发回重审 问题 原告在诉讼结束后能否另案起诉请求被告赔偿精神损害为什么
案情王某与甲公司于2004年2月签订合同约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车合同签订之日起1个月内支付30万元余款在2006年2月底前付清并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司王某未经其妻同意以自家住房婚后购买房产证登记所有人为王某向乙银行抵押借款30万元并办理了抵押登记王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车王某请张某负责跟车经营并商定张某按年终纯收入的5％提成经营中发生的一切风险责任由王某承担 2005年6月该车营运途中和一货车相撞车内乘客李某受重伤经救治无效死亡客车因严重受损被送往丁厂修理需付费3万元经有关部门认定货车驾驶员唐某违章驾驶应对该交通事故负全责后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费丁厂则拒绝交车2005年12月因王某借款到期未还乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施并请求对王某住房行使抵押权 问题丁厂拒绝交车是否合法为什么
公证机关的公证行为是否符合法律规定如果不符合法律规定公证机关该怎样处理该公证文书
该合同约定的借款期或借款展期届满后30日内杨某不履行债务的典当公司有权将房产收归已有是否有效为什么
上级人民法院接受杨某的复议是否有法律根据如果有法律根据请说明理由如果没有法律根据请说明上级法院应当如何处理如果执行法院认为有异议又应当怎样处理
案情王某与甲公司于2004年2月签订合同约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车合同签订之日起1个月内支付30万元余款在2006年2月底前付清并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司王某未经其妻同意以自家住房婚后购买房产证登记所有人为王某向乙银行抵押借款30万元并办理了抵押登记王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车王某请张某负责跟车经营并商定张某按年终纯收入的5％提成经营中发生的一切风险责任由王某承担 2005年6月该车营运途中和一货车相撞车内乘客李某受重伤经救治无效死亡客车因严重受损被送往丁厂修理需付费3万元经有关部门认定货车驾驶员唐某违章驾驶应对该交通事故负全责后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费丁厂则拒绝交车2005年12月因王某借款到期未还乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施并请求对王某住房行使抵押权 问题王某和张某之间是否成立合伙关系为什么
案情2003年6月17日甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同由乙6月18日将甲方的5头种牛运至甲方分公司所在地北京郊区运程约780公里行车时间约21个小时中间停车休息六次甲方公司委派随车押运员一人6月19日晨乙方将五头牛运至北京郊区其中一头牛死亡四头牛生病甲方将乙方的汽车扣押声称是留置甲方将四头牛取走拒不领取死牛声称该死牛尚值300元乙方将死牛变卖330元将价款300元提存公证费30元 双方发生争议甲方诉至法院乙方提出反诉乙方提出证据表明这种种牛很娇贵运输途中需要不断地喂水甲方委托一名押运员不是为了防止种牛丢失而是为了照顾种牛该押运员在中间停车6次中未给种牛喂水这是种牛死亡和生病的原因乙方强调甲方委派押运员以及未将种牛需不断喂水的情况告诉乙方的事实说明甲方没有将喂水的义务转移给乙方种牛死亡与生病带来的损失应当由甲方自行承担 问题提存费用由谁负担
案情王某与甲公司于2004年2月签订合同约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车合同签订之日起1个月内支付30万元余款在2006年2月底前付清并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司王某未经其妻同意以自家住房婚后购买房产证登记所有人为王某向乙银行抵押借款30万元并办理了抵押登记王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车王某请张某负责跟车经营并商定张某按年终纯收入的5％提成经营中发生的一切风险责任由王某承担 2005年6月该车营运途中和一货车相撞车内乘客李某受重伤经救治无效死亡客车因严重受损被送往丁厂修理需付费3万元经有关部门认定货车驾驶员唐某违章驾驶应对该交通事故负全责后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费丁厂则拒绝交车2005年12月因王某借款到期未还乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施并请求对王某住房行使抵押权 问题法院对客车采取财产保全措施是否合法为什么
A市人民检察院的哪些做法违反了刑事诉讼法的相关规定
2004年6月某星期天甲运输公司司机乙在为公司拉货时因为饮酒开车将丙撞成重伤乙肇事后逃跑丙躺于地神志不清丁路过见状拦起一辆出租车掏出50元给个体司机戊要求司机将伤者拉往己医院救治司机答应并将丙拉到该医院门诊室值班医生庚在二楼打牌戊见无人遂将丙置于门诊室离开等值班医生打完牌回到门诊室时丙已死亡其妻丑起诉于法院经医学鉴定医治延误是丙死亡的原因之一 问 如由你来处理该案应本着怎样的方法划分各个责任主体的责任
案情2006年9月19日小学生张某11岁王某10岁李某10岁在回家途中看见在对面河边洗衣服的同班同学林某10岁张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服于是三人纷纷用石子砸向林某林某见有石子砸来躲闪不及被一颗石子砸中右眼随后林某被亲属送往某市人民医院治疗被诊断为右眼眼球裂伤视力为0林某在住院期间花费医疗费交通费住宿费营养费等共计人民币50050元事后林某的父母为林某受伤赔偿一事多次与张某王某和李某的父母进行交涉均遭拒绝张某王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某林某的父母遂向法院提起诉讼请求张某王某和李某的父母赔偿医疗费交通费住宿费和营养费共计50050元 一审审理过程中原告向法院提交了各项费用的单据但无法证明具体是谁砸中了林某被告则均否认自己砸中了林某一审判决认为原告的损害事实确有依据但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系故认定被告的行为不构成侵权被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系但具有一定的过错应该给予原告一定的精神损害赔偿一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元判决驳回原告其他的诉讼请求一审判决送达后一审原告被告均提出了上诉二审法院经过书面审查未接触当事人直接撤销原判发回重审 问题 本案二审当事人的诉讼地位应当如何确定
案情2004年5月9日晚上8时55分曹某步行进入宣武区南二环主路由北向南横穿马路此时刘某驾驶奥拓牌小客车在二环主路左侧第一车道内由东向西行当刘某发现曹某横穿马路时采取紧急制动但小客车还是撞倒了曹某曹某当场死亡交通部门认定死者曹某步行进入二环主路横过道路未定地下过街违反道路交通安全法第62条的规定刘某驾驶排量为1000CC．以下的奥拓小客车驶入了交通标志标明排量为1000CC以上的小客车车道内违反了道路交通安全法第38条规定同时由于其驾车行驶在距离行人100米处时发现情况后判断失误及采取措施不利也是发生交通事故的原因故二人负同等责任因赔偿纠纷死者家属向宣武区法院起诉9月29日宣武区法院做出一审判决法院认为曹某的行为违反了道路交通安全法有关规定刘某没有全面合理地尽到机动避让行人及安全驾驶的法定义务同时由于刘某驾驶的机动车经检测动力总和亦不合格刘某对于事故的发生也应负有二定责任根据双方在交通事故中的过错其二人应承担事故的同等责任故判决被告赔偿死者家属各项损失费共计15.69万元其中包括死亡赔偿金6万余元精神抚慰金4万元家属生活费4.4万余元双方均不服上诉本案由于发生在道路交通安全法实施后不久被称为全国行人违章死亡第一案更有媒体称是撞了不白撞第一案 问题 请运用有关理论知识结合本案阐述该原则背后的法理精神
陈某女于1996年4月与林某男相识相恋由于林某家境不好遂于同年10月从几个朋友处借款共2万元盖房用作结婚住房陈林二人1998年1月办理了结婚登记婚后林某又以个人名义借款1.5万元从事服装个体买卖夫妻二人共同经营生意红火朋友虽时常催林某还钱但林某以各种借口推托债务1999年3月林某以个人名义与张某王某成立合伙一直经营至今2002年陈林二人因林某父母长期住在他们家意见不合发生争吵其后二人便经常发生口角感情逐渐恶化同年10月林某认识一女子吴某两人开始同居林某与陈某的关系更加恶化经常不回家陈某多次哭闹都无济于事林某于2003年5月开始转移隐匿自己的财产并于一年后向法院起诉要求与陈某离婚理由是夫妻感情业已破裂 问 如果法院判决准予离婚的话双方共同财产应如何分割
法院是否应当支持夏某的主张为什么
案情2003年6月17日甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同由乙6月18日将甲方的5头种牛运至甲方分公司所在地北京郊区运程约780公里行车时间约21个小时中间停车休息六次甲方公司委派随车押运员一人6月19日晨乙方将五头牛运至北京郊区其中一头牛死亡四头牛生病甲方将乙方的汽车扣押声称是留置甲方将四头牛取走拒不领取死牛声称该死牛尚值300元乙方将死牛变卖330元将价款300元提存公证费30元 双方发生争议甲方诉至法院乙方提出反诉乙方提出证据表明这种种牛很娇贵运输途中需要不断地喂水甲方委托一名押运员不是为了防止种牛丢失而是为了照顾种牛该押运员在中间停车6次中未给种牛喂水这是种牛死亡和生病的原因乙方强调甲方委派押运员以及未将种牛需不断喂水的情况告诉乙方的事实说明甲方没有将喂水的义务转移给乙方种牛死亡与生病带来的损失应当由甲方自行承担 问题甲方能否成立留置权为什么
案情2003年5月张三以个人财产出资申请了营业执照起字号为光明小店业主为张三赚钱用来供养儿子上大学在经营期间张三先后在四海贸易公司所属的综合商店采购商品多次其中欠综合商店货款达7500元借据上的还款日期是2003年6月30日前此外张三还从其高中同学李云处联系货源又欠了李云货款11000元2003年12月光明小店终于因经营不善而停业李云得知张三的妻子即将继承其母的一笔价值10万元的遗产张三的小舅子有一笔2万元的借款已经到期要还给张三因此王提出张三所欠自己的11000元货款要从这两笔财产中扣除张三称自己经营的小店没有与家庭财产放在一起至于其小舅子的欠款此前早已经将之免除了因此只能以小店的商品折价 根据上述案情回答下列问题 经审理查明对综合商店的欠款中有三千元购买的是五金制品并不属于综合商店专门经营日用百货品的营业范围现张三以此为由主张该部分的债权无效是否应予支持为什么
热门题库
更多
司法卷二
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
湘公网安备 43130202000226号