张三和李四共同对周五实施了故意伤害行为，经公安机关法医吴六鉴定，周五构成了轻伤。李四因为情节显著轻微被人民检察院决定不起诉。在开庭审理过程中张三发现吴六与被害人周五存在利害关系，本案审判长李大是李四的...

查看本题答案

包含此试题的试卷

组织,领导黑社会性质罪故意杀人罪违法发放贷款罪窝藏罪

故意杀人罪抢劫罪抢夺罪故意杀人罪和抢劫罪并罚

张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为张三和李四的行为构成共同危险行为张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件

张三的行为是一般侵权行为，应承担赔偿责任李四不承担赔偿责任张三和李四的行为构成共同危险行为张三和李四承担连带责任

李四隐匿身份与张三交易，属于诱人犯罪的不合法技术侦查措施某县公安机关在张三、李四交易时，可以实施控制下交付某县公安机关在张三、李四交易时，若实施控制下交付，应当经过某县公安机关局长决定若某县公安机关在交易现场先行拘留张三时，若认为出租车内可能还藏有毒品，没有搜查证可以对其出租车实施搜查

故意杀人罪抢劫罪抢夺罪故意杀人罪和抢劫罪并罚

张三和赵六的行为构成共同侵权行为张三和赵六的行为构成共同危险行为张三和赵六对李四承担连带责任李四有权请求张三承担全部责任

张三、李四构成共同抢劫罪张三构成抢劫罪，李四构成盗窃罪张三与李四构成共同盗窃罪，张三还单独构成故意伤害罪张三、李四构成共同盗窃罪、故意伤害罪

参加黑社会性质组织罪故意杀人罪寻衅滋事罪李四的行为应当数罪并罚

由张三和王五承担连带责任，李四承担有限责任由张三和李四承担连带责任，王五不承担责任张三、李四、王五均应承担连带清偿责任因为是有限合伙企业，张三、李四、王五均应承担有限责任