你可能感兴趣的试题
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚 紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突 防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意 对于“事后防卫”的，通常按照防卫过当处理
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚 紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突 防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意 对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理
甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危险 紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施 紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益 紧急避险与正当防卫的主体范围一致
甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫 甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险 甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益 甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同 对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同 对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同 若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图
正当防卫的本质是制止不法侵害，保护法益 紧急避险的本质是避免现实危险、保护法益 紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大或同等法益 正当防卫的基本特征是在法益正在受到不法侵害的时候，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害，保护法益 紧急避险的基本特征是在法律所
正当防卫不能明显超过必要限度 正当防卫必须是针对不法侵害行为者本人实行防卫 正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫 正当防卫只能是为了保护本人的人身、财产和其他合法权利而实行防卫
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪处罚 紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突 防卫过当的罪过形式通常是直接故意 事后防卫属于防卫过当的一种形式
为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫 为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫 为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险 为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险
紧急避险的前提条件是出现了不法侵害以外的危害 紧急避险必须在迫不得已的情况下才能实施 紧急避险所造成的损害可以小于或者等于所保护的利益 紧急避险与正当防卫的主体范围一致
湘公网安备 43130202000226号