你可能感兴趣的试题
美国公司 中国公司 美国公刮和中国公司 美国公司或中国公司
乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
加方公司应当自费订立运输合同，将货物运至温哥华 应由中方公司投保货物运送中的海洋运输险，并取得可以转让的保险单 货物风险自货物在装运港越过船舷后转移给加方公司 中方公司应提供适于猕猴桃罐头运输的包装
甲公司依CFR术语没有安排投保的义务 货物的损失应由其向保险公司索赔 甲公司可以拒绝乙公司的索赔，因为风险已转移至乙公司 甲公司应对货损负责，因其没有及时向买方发出装船通知，导致乙公司未办理保险
乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
本案承运人无权依据保函拒绝对收货人承担赔偿责任 本案承运人有权依据保函拒绝对收货人承担赔偿责任 本案中为换取倒签提单的保函在中国甲公司和承运人之间为有效 本案中为换取倒签提单的保函在中国甲公司和承运人之间为无效
如果货物在风险转移到买方承担后遗失的，买方仍要支付价款 茶叶的风险自甲公司交给第一承运人的时候风险发生转移，转移到买方乙公司 对乙公司和丙公司而言，在关于转卖该笔茶叶的合同成立时，风险就转移到加拿大的丙公司 如果在该批茶叶运到加拿大后，加拿大丙公司才发现茶叶在运输途中发生了意外损坏，但是发生意外的时间无法确定，乙公司在订立合同时对意外的发生也并不知情，则风险在乙、丙之间并不发生转移，由乙公司承担损失的风险
银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款 本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为 银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符 本案的开证申请人应为加拿大乙公司
中国公司是卖方 中国公司是买方 美国公司是卖方 美国公司是买方
乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
中国某公司和加拿大某公司订立的补偿贸易合同适用公约 中国某公司和加拿大某公司订立的货物买卖合同中约定适用加拿大法是无效的 中、加两公司订立的货物买卖合同中选择CIF术语，则表明排除了公约的适用 假如上述两公司的营业地均在中国境内，则二者的买卖合同不适用公约
银行应当付款，因为单证一致 银行不应付款，因为单单不一致 银行不应付款，因为卖方的提单是倒签提单，其行为构成信用证欺诈 银行应当付款，因为其只有义务对单据的表面进行审查，对提单所载内容的真实性不负责任
湘公网安备 43130202000226号