你可能感兴趣的试题
犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人乙要求不追究甲的刑事责任 甲侵占案中被害人乙没有起诉 丙犯罪情节轻微，对社会危害不大 犯罪嫌疑人丁在被抓前自杀身亡
甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂 乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂 丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪 丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
杀人犯甲举刀对准了被害人乙 乙举枪瞄准被害者 丙为杀丁在路口守候等其出现 接近犯罪目标
甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系 丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系 丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
构成故意杀人未遂 犯罪的成立只要求甲对犯罪事实有所认识 甲的认识必须与客观事实相一致才能成立故意杀人罪 甲的行为不构成犯罪
杀人犯甲举刀对准了被害人乙 乙举枪瞄准被害者 丙为杀丁在路口守候等其出现 接近犯罪目标
甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲人宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系 丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系 丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
应当将甲、乙作为共同被告 由于只有丙有赔偿能力，可以只以丙为被告 丁既可以将甲、乙作为共同被告，也可以将甲、乙、丙作为共同被告 附带民事诉讼审理过程中，甲、乙为求得较轻刑罚，积极赔付，当庭调解达成了协议，且当庭给付到位，审判人员应当及时制作调解书并送达附带民事诉讼当事人
甲、乙均无罪，因为死亡结果和他们的行为之间没有因果关系 甲、乙、丙同时对死亡结果负责，均是故意杀人罪 甲、乙、丙三人虽无共谋，但成立共犯 甲、乙、丙无须同时对死亡结果负责，但均是故意杀人罪
甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系 乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲人宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系 丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系 丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
应将甲和乙作为共同被告 应将甲、乙、丙作为共同被告 既可以将甲和乙作为被告，也可以将甲、乙、丙作为被告 由于只有丙有赔偿能力，可以只以丙为被告
构成故意杀人未遂 犯罪的成立只要求甲对犯罪事实有所认识 甲的认识必须与客观事实相一致才能成立故意杀人罪 甲的行为不构成犯罪
19周岁的甲与13周岁的乙共谋盗窃，甲入室行窃，乙在门外望风。甲、乙的盗窃行为被被害人丙发现后，甲、乙为抗拒抓捕而当场共同对丙实施暴力，乙的行为导致丙死亡。甲乙两人不成立共犯，由于死亡结果是乙导致的，所以甲对该死亡结果不负责任 甲潜入某武装部军械库盗窃自动步枪二步、子弹100发。正要离开时被值勤军人乙发现，喝令甲站住。甲情急之中开枪将乙射杀后逃离军械库。对甲应当认定为抢劫罪 甲单独入室盗窃被发现后逃离现场(盗窃已既遂)。在甲逃离过程中，知道真相的乙为了使甲逃避抓捕，与甲共同当场对他人实施暴力。乙与甲成立事后抢劫的共犯 甲单独入室盗窃被发现后，向被害人腹部猛踢一脚，被害人极力抓捕甲，经过现场的乙接受甲的援助请求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一脚，被害人因脾脏破裂流血过多而死亡，但不能查明谁的行为导致其脾脏破裂。乙与甲虽然构成事后抢劫的共犯，但基于有疑从轻原则，甲乙都不能对死亡结果负责
甲、乙成立事后抢劫罪的共犯，但均无需对被害人的死亡承担责任 甲、乙均成立事后抢劫罪，乙属于承继的共犯，两人均需对被害人的死亡承担青任 甲、乙成立事后抢劫罪的共犯，但仅甲对被害人的死亡承担责任 如果承认过失的共同正犯，那么，甲、乙成立事后抢劫罪的共犯.均需对被害人的死亡承担责任
应当将甲、乙作为共同被告 由于只有丙有赔偿能力，可以只以丙为被告 丁既可以将甲、乙作为共同被告，也可以将甲、乙、丙作为共同被告 附带民事诉讼审理过程中，甲、乙为求得较轻刑罚，积极赔付，当庭调解达成了协议，且当庭给付到位，审判人员应当及时制作调解书并送达附带民事诉讼当事人
甲与乙没有共谋地同时向被害人开枪， 其中一发子弹导致被害人死亡， 但查不清楚是谁射出的子弹。 甲乙都构成故意杀人罪（既遂） 。 丙与丁共谋杀害被害人， 同时向被害人开枪， 其中一发子弹导致被害人死亡，但查不清楚是谁射出的子弹。 丙丁都构成故意杀人罪（既遂） 。 张三与李四没有共谋的伤害被害人， 导致被害人轻伤。 事后证明只有一人的行为导致其轻伤， 但查不清楚谁的行为导致其轻伤。 张三与李四构成故意伤害罪（未遂） 。 甲单独入室盗窃被发现后， 向被害人腹部猛踢一脚， 被害人极力抓捕甲， 经过现场的乙接受甲的援助请求并知道真相后， 也向被害人的腹部猛踢一脚， 被害人因脾脏破裂流血过多而死亡， 但不能查明谁的行为导致其脾脏破裂。 甲乙两人构成抢劫罪共犯， 按照抢劫致人死亡的加重处罚情节量刑。
甲乙均无罪，因为死亡结果和他们的行为之间没有因果关系 甲、乙、丙三人虽无共谋，但成立共犯 甲、乙、丙同时对死亡结果负责，均是故意杀人罪 甲、乙无须同时与丙对死亡结果负责，但均是故意杀人罪
甲持刀拦路行抢，将被害人杀死后取走其财物 乙把与自己不和的邻居杀死后，取走其身上的3000元现金 丙实行抢劫行为后，为防止被害人报案，将其杀死 丁在抢劫过程中，为压制被害人的__，将被害人杀死，取走其财物
丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂 甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂 甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪 认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾
湘公网安备 43130202000226号