你可能感兴趣的试题
该四倍体西瓜自交不能产生种子 将四倍体西瓜产生的花粉进行离体培养，获得的植株不一定是纯合子 该四倍体西瓜与二倍体西瓜杂交不能产生后代，存在着生殖隔离 该四倍体西瓜自交后代不发生性状分离，不能为进化提供原材料
该四倍体西瓜不能产生种子 该四倍体西瓜为杂合子 该四倍体西瓜与二倍体西瓜杂交，不能产生后代 这种变异是可遗传的，但不能用显微镜观察到
1︰2︰2 1︰3︰3︰1 1︰4︰1 1︰5︰5︰1
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中有同源染色体，故用秋水仙素诱导成的单倍体是可育的 将此四倍体芝麻产生的花粉进行离体培养长成的芝麻属于二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新的物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中无同源染色体，故用秋水仙素诱导成单倍体是可育的 产生的花粉进行花药离体培养，长成芝麻，因其体内仍有同源染色体，所以属于二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中有同源染色体，用秋水仙素诱导成的单倍体可育 将此四倍体芝麻产生的花粉进行离体培养长成的芝麻属于二倍体
AAaaDDDD，四倍体 AAaaDDdd，四倍体 AaDd，二倍体 AAdd，二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新的物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中无同源染色体，故用秋水仙素诱导成单倍体是可育的 产生的花粉进行花药离体培养，长成芝麻，因其体内仍有同源染色体，所以属于二倍体
此四倍体植株的所有体细胞都含有四个染色体组 此四倍体植株所产生的配子的比例是1：2：1 此四倍体植物是纯合体 分别以二倍体和四倍体植株为母本，所结果实的性状不同
该生物一定是四倍体，基因型可能为② 该生物不可能为单倍体，基因型应为④ 该生物是二倍体，基因型应为① 该生物可能是四倍体，也可能为单倍体，基因型为②或④
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中有同源染色体，用秋水仙素诱导成的单倍体可育 将此四倍体芝麻产生的花粉进行离体培养长成的芝麻属于二倍体
AAaaDDDD，四倍体 AAaaDDdd，四倍体 AaDd，二倍体 Aadd，二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中无同源染色体，故用秋水仙素诱导成的单倍体是可育的 产生的花粉进行花药离体培养，长成芝麻，因其体内仍有同源染色体，所以属于二倍体
自然状态下的突变是不定向的，而人工诱变是定向的 基因重组所产生的新基因型不一定会表达为新的表现型 基因中个别碱基对的替换可能不影响其表达的蛋白质的结构和功能 用二倍体西瓜培育出四倍体西瓜，再用二倍体西瓜给四倍体西瓜授粉，则四倍体植株上会结出三倍体种子
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新的物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中无同源染色体，故用秋水仙素诱导产生的单倍体是不育的 产生的花粉进行花药离体培养长成芝麻，因其体内仍有同源染色体，所以属于二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新的物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以此配子是不育 产生的配子中无同源染色体，故用秋水仙素诱导成单倍体是可育的 产生的花粉进行花药离体培养，长成芝麻，因其体内仍有同源染色体，所以属于二倍体
与原来的二倍体芝麻相比，在理论上已经是一个新物种了 产生的配子中由于没有同源染色体，所以配子无遗传效应 产生的配子中有同源染色体，用秋水仙素诱导成的单倍体可育 将此四倍体芝麻产生的花粉进行离体培养长成的芝麻属于二倍体
湘公网安备 43130202000226号