你可能感兴趣的试题
应当裁定发回重新审判 应当裁定核准死刑缓期2年执行判决 应当判处死刑立即执行 应当提审以判处死刑立即执行
同意判处死刑缓期二年执行的，裁定予以核准 认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判 认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判 认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回原一审人民法院重新审判
应当裁定发回重新审判 应当裁定核准死刑缓期二年执行判决 应当判处死刑立即执行 应当提审以判处死刑立即执行
同意判处死缓，作出予以核准的裁定 认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑立即执行，直接改判并报最高人民法院核准 认为原判刑罚大重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
不正确，因为死刑案件还必须经过死刑复核程序才能生效 不正确，因为没有问明辩护律师是否上诉的态度 正确，根据两审终审的原则，只要没有上诉、抗诉案件就应当生效执行 正确，因为该判决没有错误
同意判处死缓、作出予以核准的裁定 认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准 认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
同意判处死刑缓期二年执行的，裁定予以核准 认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判 认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判 认为原判事实不清、证据不足的，裁定发回原一审法院重新审判
同意判处死缓、作出予以核准的裁定 认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准 认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
同意判处死刑缓期二年执行的，裁定予以核准 认为原判量刑过重的量刑依法改判 认为原判量刑过轻的量刑依法改判对被告人的对被告人的 认为原判事实不清、证据不足的，裁定发回原一审法院重新审判
同意判处死刑缓期2年执行的，裁定予以核准 认为原判量刑过重的，对被告人的量刑依法改判 认为原判量刑过轻的，对被告人的量刑依法改判 认为原判事实不清、证据不足的，裁定发回原一审法院重新审判
A市检察院 A市中级人民法院 B省检察院 B省高级人民法院
高级人民法院在核准该案时，应当讯问被告人 高级人民法院在核准该案时，可以提审被告人 高级人民法院认为原判事实不清、证据不足的，只能查清事实后依法改判 高级人民法院认为本案应判死刑立即执行，可以直接进行改判
应当裁定核准死刑缓期2年执行判决 应当决定提审后判处被告人死刑立即执行 应当裁定发回原审法院重新审判 应当改判被告人死刑立即执行
同意判处死缓、作出予以核准的裁定 认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准 认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
同意判处死缓，作出予以核准的裁定 认为原判适用法律错误，处刑太轻，应判处死刑，立即执行，直接改判并报最高人民法院核准 认定原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判有期徒刑15年 认为原判事实不清，证据不足，发回重审
应当裁定核准死刑缓期二年执行判决 应当决定提审后判处被告人死刑立即执行 可以裁定发回原审法院重新审判 应当改判被告人死刑立即执行
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判 如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定 如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
不正确，因为死刑案件还必须经过死刑复核程序才能生效 不正确，因为没有问明辩护律师是否上诉的态度 正确，根据两审终审的原则，只要没有上诉、抗诉案件就应当生效执行 正确，因为该判决没有错误
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，都应当直接报请最高人民法院核准 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，一律由高级人民法院核准 高级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，在法定期限内当事人没有提出上诉，人民检察院也未提出抗诉的，高级人民法院不必报请最高人民法院核准 中级人民法院判处死刑缓期2年执行的案件，由高级人民法院核准
湘公网安备 43130202000226号