当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

甲某在我国法院向乙某提起侵权诉讼,我国法院在审理过程中发现甲某的住所不明,乙某是我国四川人,但由于两人在北京有生意,故都长期居住于北京,那么根据我国相关法律规定,应认定甲某和乙某的住所分别是( ...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议  我国法院对戴某的起诉没有管辖权  我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制  我国法院可以受理戴某的起诉  
可以适用中国法  可以适用法国法  可以适用英国法  只能适用中国法或法国法  
朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议  我国法院对戴某的起诉没有管辖权  我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制  我国法院可以受理戴某的起诉  
当事人双方如选择与本案无关的乙国法,我国法院应当适用乙国法  受伤乘客如以侵权为由提起诉讼,我国法院应当适用甲国法  对于船方提出的责任限制请求,我国法院应当适用中国法  由于本案当事人均与我国无关,我国法院也可以拒绝受理本案  
受理此案  以“一事不两诉”原则为依据不予受理  与A国法院协调管辖权的冲突  告知甲在A国法院应诉  
我国法院应当根据《中国和西班牙关于民事、商事司法协助的条约》进行实质性审查  如果我国法院在对承认与执行该外国法院判决的申请审查后,发现该判决具有不予承认与执行的情形,则应当判决驳回申请  我国法院采取执行令的方式交付执行  如果2001年乙在国内法院就相同争议已经提起诉讼,则我国法院对该判决不予承认与执行  
刘某与韩某买卖合同纠纷案,法庭审理过程中,刘某新发现回避事项,临时申请回避,法院裁定对本案诉讼中止  甲将房屋租给乙,丙故意放火烧毁了房屋,乙向甲提起损害赔偿诉讼,法院受理后发现甲已经因为丙的故意纵火行为起诉了丙,此案正在审理中,法院应裁定中止乙与丙的诉讼  国祥公司诉星空公司合同纠纷一案,审理过程中,国祥公司与国盛公司不得不进行合并,无法继续参加诉讼,法院裁定诉讼终结  老李向小明追索赡养费,在诉讼过程中小明心脏病突发死亡,对于本案法院决定缺席判决  
朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议  我国法院对戴某的起诉没有管辖权  我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制  我国法院可以受理戴某的起诉  

热门试题

更多