你可能感兴趣的试题
仅构成故意杀人罪（既遂） 仅构成过失致人死亡罪 构成故意杀人罪（中止）、过失致人死亡罪 构成故意杀人罪（未遂）、过失致人死亡罪
构成故意杀人罪和抢劫罪 构成故意杀人罪和盗窃罪 只构成抢劫罪一罪 只构成故意杀人罪一罪
如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂 如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚 如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处 如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
甲.乙不成立故意杀人罪共犯 甲成立故意杀人罪（中止） 甲成立故意杀人罪（既遂） 本案丙的死亡应当由乙独自承担责任
仅构成故意杀人罪(既遂) 仅构成过失致人死亡罪 构成故意杀人罪(中止)、过失致人死亡罪 构成故意杀人罪(未遂)、过失致人死亡罪
甲构成故意杀人罪既遂 甲构成故意杀人罪未遂 甲构成过失致人死亡罪 甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
对非法拘禁使用暴力致人死亡的，应以故意杀人罪论处 __或者暴力取证证人死亡，应以故意杀人罪论处 聚众"打砸抢"致人死亡的，应以故意杀人罪论处 聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处
不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂 不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂 根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂 根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
应以故意杀人罪、抢劫罪并罚 应以抢劫罪从重处罚 应以赌博罪、抢劫罪并罚 应以赌博罪、抢劫罪、故意杀人罪并罚
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
应以故意杀人罪、抢劫罪并罚 应以抢劫罪从重处罚 应以赌博罪、抢劫罪并罚 应以赌博罪、抢劫罪、故意杀人罪并罚
应以故意杀人罪、抢劫罪并罚 应以抢劫罪从重处罚 应以赌博罪、抢劫罪并罚 应以赌博罪、抢劫罪、故意杀人罪并罚
甲构成故意杀人罪既遂 甲构成故意杀人罪未遂 甲构成过失致人死亡罪 甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
甲构成故意杀人罪既遂 甲构成故意杀人罪未遂 甲构成过失致人死亡罪 甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
对甲应以故意杀人罪定罪量刑 甲是教唆犯，未参与打斗，应认定为从犯 所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪 对积极参加者按故意杀人罪定罪，对其他参加者按聚众斗殴罪定罪
不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂 不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂 根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂 根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤 害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
甲与乙构成故意杀人的共同犯罪 甲构成故意杀人罪，乙构成包庇罪 甲构成故意杀人罪，乙构成遗弃罪 甲构成故意杀人罪，乙无罪
仅构成故意杀人罪（既遂） 仅构成过失致人死亡罪 构成故意杀人罪（中止）、过失致人死亡罪 构成故意杀人罪（未遂）、过失致人死亡罪
湘公网安备 43130202000226号