你可能感兴趣的试题
甲公司与乙公司自行达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作判决书，法院根据和解协议内容制作并送达了判决书 法院基于当事人的自愿对案件进行调解，调解过程中，甲公司又要求乙公司支付自己进行诉讼的律师代理费4000元，乙公司表示同意。法院认为该请求超过诉讼请求的范围，不予准许 双方经法院主持达成由乙公司支付9万元贷款的调解协议，法院认为不需要制作调解书，因而经双方同意后在调解协议上签字盖章。为便于申请执行，甲公司请求法院制作调解书，法院制作并送达调解书时，乙公司反悔，拒收调解书；此时调解协议无效，法院应及时判决 甲公司与乙公司自行在庭外达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作调解书，法院据此制作了调解书
执行程序外的案外人申请再审须以案外人“无法提起新的诉讼解决争议”为前提；而执行程序中的案外人申请再审则须满足“案外人书面异议——法院裁定驳回——案外人不服裁定申请再审”等程序性的前提要件 执行程序外的案外人申请再审除了适用判决、裁定、调解书发生法律效力后2年的期限外，还允许案外人自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出；而执行程序 中的案外人的再审申请只能在判决、裁定、调解书发生法律效力后2年内提出 两者再审申请的管辖法院相同，都是向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级法院提出 执行程序外的案外人申请再审，案外人主张保护其受到生效裁判侵害的权利，而执行程序中的案外人申请再审，案外人主张的是足以排除生效裁判进行强制执行的权利
双方在调解中，恒__司同意为中信公司承担担保责任。法院据此制作调解书送达当事人和担保人。但是，恒__司考虑到中信公司业绩一直下滑，便拒绝在调解书上签字。由于双方调解的基础不存在了，所以该调解协议不生效 双方在法院主持下达成调解协议，人民法院认为不需要制作调解书，因而经双方同意后在调解协议上签名盖章。为了便于执行，旭日集团请求人民法院制作调解书，人民法院制作调解书后送达双方当事人。此时，中信公司反悔，拒不签收。调解协议无效，人民法院应该及时判决 旭日集团和中信公司在庭外达成和解方案，为了以防万一，他们请求人民法院根据和解协议制作判决书，人民法院支持了该请求，制作判决书并送达 旭日集团在法院调解的过程中，要求增加一项请求，即由中信公司承担自己进行诉讼的律师费用，中信公司表示愿意承担。但是人民法院认为该请求超过了诉讼请求，因而未予准许
乙公司可以在执行程序开始前向法院申请撤销仲裁裁决 乙公司可以在执行程序开始后向法院申请撤销仲裁裁决 乙公司可以在执行程序开始后向法院申请不予执行仲裁裁决 乙公司可以在执行程序开始前向法院申请不予执行仲裁裁决
甲公司与乙公司自行达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作判决书，法院根据和解协议内容制作并送达了判决书 法院基于当事人的自愿对案件进行调解，调解过程中，甲公司又要求乙公司支付自己进行诉讼的律师代理费4000元，乙公司表示同意。法院认为该请求超过诉讼请求的范围，不予准许 双方经法院主持达成由乙公司支付9万元货款的调解协议，法院认为不需要制作调解书，因而经双方同意后在调解协议上签字盖章。为便于申请执行，甲公司请求法院制作调解书，法院制作并送达调解书时，乙公司反悔，拒收调解书；此时调解协议无效，法院应及时判决 甲公司与乙公司自行在庭外达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作调解书，法院据此制作了调解书
甲公司与乙公司自行达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作判决书，法院根据和解协议内容制作并送达了判决书 在法院根据双方自愿进行调解的过程中，甲公司又要求乙公司支付自己进行诉讼的律师代理费3000万元，乙公司表示同意。法院认为该请求超过诉讼请求的范围，不予准许 双方经法院主持达成由乙公司支付7万元的调解协议，法院认为不需要制作调解书，经双方同意后在调解协议上签字盖章后生效。为便于申请执行，甲公司请求法院制作调解书，法院制作并送达调解书时，乙公司反悔，拒收调解书；此时调解协议无效，法院应及时判决 甲公司与乙公司自行在庭外达成和解协议后，甲公司请求法院根据和解协议内容制作调解书，法院据此制作了调解书
湘公网安备 43130202000226号