你可能感兴趣的试题
乙国的做法属于国际法上的反报 乙国的做法属于国际法上的报复 甲乙两国的做法都违反了其所承担的国际义务，应对此承担国际责任 甲国的做法违反了其所承担的国际义务，应承担国际责任乙国的做法属于国际法上的对抗，可以不因此承担国际责任
维亚国的做法属于国际法上的反报 维亚国的做法属于国际法上的报复 西斯、维亚两国的做法都违反了其所承担的国际义务，应对此承担国际责任 西斯国的做法违反了其所承担的国际义务，应承担国际责任；维亚国的做法属于国际法上的对抗，可以不因此承担国际责任
安某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 皮某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 一旦安某或皮某的行为被确定为违背了相关的义务，其外交特权与豁免即应被剥夺 一旦外交人员的行为被确定为违背了相关的义务，驻在国可以宣布其为“不受欢迎的人”要求其在限定时间内离境
乙国的行为不应承担国家责任 甲国将其驻乙国的外交代表机构降为代办处的行为违反国际法 乙国可以查封甲国使馆的财产作为报复 乙国的行为属于国际法中的报复
外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，除非派遣国放弃 外交人员的特权和管辖豁免可以由外交人员或其派遣国放弃 在接受国要求放弃某外交人员豁免权而派遣国不表态的情况下，可以认为派遣国默示放弃豁免权 如果甲国放弃管辖豁免，则乙国可以对该肇事参赞判决并执行
乙国要尊重甲国的领导人的尊荣权 乙国外交人员在甲国应享有特权与豁免 乙国要尊重甲国国家在乙国某商业银行存的款项 甲国要容忍乙国外交人员在甲国违章驾车，不得行使任何管辖
甲国因故宣布乙国驻甲国使馆的一名外交人员为“不受欢迎的人”后，乙国也宣布了甲国驻乙国使馆中的一名外交人员为“不受欢迎的人”。甲、乙两个国家都是1961年《维也纳外关关系公约》的成员国 中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押 甲国是一个香蕉生产大国，其蕉农长期将产品出口乙国。现乙国颁布法令，禁止甲国的香蕉进口。甲国在要求乙国撤销该禁令未果后，宣布对乙国出口到甲国的化工产品加征300%的进口关税。甲、乙两国间没有涉及香蕉化工产品贸易或一般贸易规则的双边或多边条约 甲国军舰近年来屡有侵犯乙国周边岛屿的行为，乙国决定如果甲国军舰再有上述行为就命令本国军队予以回击
安某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 皮某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 一旦安某或皮某的行为被确定为违背了相关的义务，其外交特权与豁免即应被剥夺 一旦外交人员的行为被确定为违背了相关的义务，驻在国可以宣布其为“不受欢迎的人”，要求其在限定时间内离境
无论A是否反对，乙国都可以对A的行为提起刑事诉讼 因A是外交人员，其行为可不受惩处 乙国应通过外交途径与甲国交涉解决此问题 如A同意放弃豁免，乙国可以对其提起刑事诉讼
甲作为外交人员，具有民事豁免权，因而B国法院不应受理对甲的反诉 外交人员免除作证义务，因而乙没有义务出庭作证 乙具有出庭作证的义务，如果其拒绝出庭作证，B国可以根据其国内法强制其出庭作证 甲、丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决
乙国的做法属于国际法上的反报 乙国的做法属于国际法上的报复 甲乙两国的做法都违反了其所承担的国际义务，应对此承担国际责任 甲国的做法违反了其所承担的国际义务，应承担国际责任；乙国的做法属于国际法上的对抗，可以不因此承担国际责任
安某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 皮某的行为违背了外交人员对驻在国的有关义务规定 一旦安某或皮某的行为被确定为违背了相关的义务其外交特权与豁免即应被剥夺 一旦外交人员的行为被确定为违背了相关的义务，驻在国可以宣布其为“不受欢迎的人”，要求其在限定时间内离境
甲国的外交邮袋可托交该国商业飞机机长转递 甲乙两国宣战后，甲国扣押乙国驻甲国使馆档案财产 即使甲国驻乙国大使馆长期撤离后，乙国也不得派人进入大使馆馆社 甲国驻乙国大使馆有权庇护被乙国通缉的丙
甲作为外交人员，具有民事豁免权，因而D国法院不应受理对甲的反诉 外交人员免除作证义务，因而乙没有义务出庭作证 乙具有出庭作证的义务，如果其拒绝出庭作证，B国可以根据其国内法强制其出庭作证 甲、丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决
甲作为外交人员，具有民事豁免权，因而D国法院不应受理对甲的反诉 外交人员免除作证义务，因而乙没有义务出庭作证 乙具有出庭作证的义务，如果其拒绝出庭作证，B国可以根据其国内法强制其出庭作证 甲、丙之间的债务纠纷应通过外交途径解决
湘公网安备 43130202000226号