你可能感兴趣的试题
无论是内部证成还是外部证成．都需要借助一定的推理规则和方法 外部证成主要解决的是内部证成中的事实和法律是否成立的问题 内部证成的主要目的在于查明案件事实 依据法律规定直接作出判决，主要使用的是外部证成的方法
法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题，也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 法的适用只要有外部证成即可，无需内部证成 法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法 无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成 外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程 外部证成与案件事实的法律认定无关 外部证成本身也是一个推理过程
法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 法的适用只要有外部证成即可，毋须内部证成 法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
法律证成只涉及规范问题而不涉及语言问题 法律证成只能是对法律事实作出是或否的判断 凡对前提之证成都可称为外部证成 凡内部证成都需要外部证成
内部证成是对法律推理的前提进行证明的演绎推理过程 无论是内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成是针对案件事实问题进行论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 外部证成必然涉及内部证成，对法律决定所依赖的前提的证成本身也是一个推理过程，也有一个内部证成的问题
法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成 法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
内部证成无法保障法律适用前提的正当性 外部证成必然涉及内部证成 外部证成可以有效保障法律适用前提的正当性 内部证成越细致，法律决定的说服力就越强
法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法 无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法 无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
内部证成是给一个法律决定提供充足理由的活动 内部证成是按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出法律决定的过程 内部证成是对法律决定所依赖的前提的证成 内部证成和外部证成相互关联
法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证 无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题 内部证成主要使用演绎方法，外部证成主要使用归纳方法 无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
内部证成是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中推导出来 外部证成关涉的是对内部证成中所推导出的结论的合理性 内部证成和外部证成是相互关联的 内部证成和外部证成都需要支持性理由和推理规则
法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成 法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成 法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
法律的内部证成保证了结论是从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否是正当的,合理的没有任何的保障 法律的外部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的，而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律 法律的内部证成是指法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来；法律的外部证成则是指对法律决定所信赖的前提的证成 在法律适用中，内部证成和外部证成是相互关联的。外部证成是将一个新的三段论附加在论证的链条中，这个新的三段论是用来支持内部证成中的前提
湘公网安备 43130202000226号