你可能感兴趣的试题
化工厂 化工厂和市环保局为共同被告 市环保局 市环保局为被告，化工厂为第三人
根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任 根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任 根据“举证责任倒置”的规则，应当由腾达化工厂负举证责任 根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任
森锋化工厂是否向鱼塘排污的事实由王某承担举证责任 鱼塘鱼死亡造成损失的具体数额由王某承担举证责任 鱼死亡原因是否因森锋化工厂污水所致的举证责任由森锋化工厂承担 关于化工厂排污与鱼塘所受损失之间是否存在因果关系应当由王某承担举证责任
合法，代理律师可以不因为其执业机构的变更而变更，市场经济中，这种竞争是合理的 合法，当事人有选择代理律师的自由，魏某爱选谁就选谁 不合法，名誉侵权案件是例外，其他案件可以 不合法，周律师的行为违反了《律师执业行为规范》的有关规定
某市化工厂位于山腰，自2006年投产以来每年都排放一定数量的污水流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。2009年1月，化工厂进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。2009年3月，市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随即给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。请回答下列问题：
原告举证 由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证 适用举证责任倒置 由原告证明侵权事实
根据"谁主张,谁举证"的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任 根据"谁主张,谁举证"的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任 根据"举证责任倒置"的规则，应当由腾达化工厂负举证责任 根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任
甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额 鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 是否具有免责事由
应予免除，受害人系自我致害 应予减轻，受害人也不过错 不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘 不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非化工厂的污水贮存地
化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律责任 化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件 化工厂应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任 化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
化工厂排放的污水是否流入黎某的鱼塘 举证证明存在鱼苗死亡的事实 鱼苗死亡的原因是否为化工厂污水所致 鱼苗死亡的损失数额
根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任 根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任 根据“举证责任倒置”的规则，应当由腾达化工厂负举证责任 根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任
根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任 根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任 根据“举证责任倒置”的规则，应当由腾达化工厂负举证责任 根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任
某乙可以请求某甲赔偿 某乙可以请求化工厂赔偿 某乙只能请求某甲赔偿 某乙只能请求请求化工厂赔偿
应予免除，受害人系自我致害 应予减轻，受害人也不过错 不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘 不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非化工厂的污水贮存地
甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 李某承包的鱼塘鱼虾死亡损失的具体数额 鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 甲工厂是否具有免责事由
根据“谁主张谁举证原则”，应当由主张存在污染事实的王某负责 根据“谁主张谁举证原则”，应当由主张自己没有排污行为的爱国化工厂负责举证 根据“举证责任倒置”的规则，应当由爱国化工厂负责举证 根据本证与反证的分类，应当由爱国化工厂负责举证
甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额 鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 是否具有免责事由
甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘 李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额 鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致 是否具有免责事由
该案属于普通的共同诉讼 甲、乙同意的，对甲和乙制作调解书，对丙另行判决 调解已经得到过半数原告的同意，合法有效 甲、乙同意调解无效，只能判决
湘公网安备 43130202000226号